Ухвала суду № 55072114, 15.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22242/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"15" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва, звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.1994 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, примирення неможливе, просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.10.1994 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. у зв'язку з недоліками позов ОСОБА_1 була залишена без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримала 11.01.2016 року, про що в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення.

ОСОБА_1 14.01.2016 року до суд подала заяву про усунення недоліків, проте зазначена заява не містить викладення обставин щодо порушення прав позивача відповідачем, а саме - незгоди відповідача на розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Отже, недоліки позовної заяви залишилися не усунутими.

Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: