Ухвала суду № 55071652, 19.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16636/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1304/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» про зобов'язання виконати гарантійний ремонт електроприладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ «ДойчЕлектроСервіс» про зобов'язання виконати гарантійний ремонт електроприладу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням з позивачем мирової угоди, згідно якої:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» виконати гарантійний ремонт електричної плити марки Gorenje, модель ЕС 63398АХ, артикул №265948/03, серійний номер: 23530002, а саме: замінити склокерамічну поверхню за рахунок відповідача та стягнення судових витрат з відповідача, що є предметом даного судового спору, наслідком чого з підписанням цієї мирової угоди відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» зобов'язується в строк до 10 березня 2016 року замінити склокерамічну поверхню електричної плити марки Gorenje, модель ЕС 63398АХ, артикул №265948/03, серійний номер: 23530002 за власний рахунок.

2.Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов'язань, визначених даною мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого буде затверджена дана мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий.

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

4.Ця мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторнами даної мирової угоди.

5.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.206ЦПК України.

9.Ця мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-х автентичних примірниках ( по 2 сторінки кожний), які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін, і один примірник передається на затвердження до Голосіївського районного суду м.Києва у цивільній справі №2/752/6283/15, порушеній за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» про зобов'язання виконати гарантійний ремонт електроприладу, і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання сторонами її умов.

10.Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, що стане підставою для закриття провадження по справі.

11.Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ст.206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін, суд вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити на підставі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс», відповідно до якої :

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» виконати гарантійний ремонт електричної плити марки Gorenje, модель ЕС 63398АХ, артикул №265948/03, серійний номер: 23530002, а саме: замінити склокерамічну поверхню за рахунок відповідача та стягнення судових витрат з відповідача, що є предметом даного судового спору, наслідком чого з підписанням цієї мирової угоди відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» зобов'язується в строк до 10 березня 2016 року замінити склокерамічну поверхню електричної плити марки Gorenje, модель ЕС 63398АХ, артикул №265948/03, серійний номер: 23530002 за власний рахунок.

2.Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов'язань, визначених даною мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого буде затверджена дана мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий.

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

4.Ця мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторнами даної мирової угоди.

5.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.206ЦПК України.

9.Ця мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-х автентичних примірниках ( по 2 сторінки кожний), які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін, і один примірник передається на затвердження до Голосіївського районного суду м.Києва у цивільній справі №2/752/6283/15, порушеній за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» про зобов'язання виконати гарантійний ремонт електроприладу, і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання сторонами її умов.

10.Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, що стане підставою для закриття провадження по справі.

11.Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДойчЕлектроСервіс» про зобов'язання виконати гарантійний ремонт електроприладу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: