Ухвала суду № 55071269, 18.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2016 року

справа № 808/6036/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Олефіренко Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 808/6036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 808/6036/15 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 808/6036/15 залишено без змін.

При цьому судом не вирішенно питання про судові витрати.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року було відстрочено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 808/6036/15 до ухвалення рішення по справі.

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, відстрочені судові витрати підлягають стягненню з апелянта.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, що набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність винесення додаткової ухвали щодо стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101) витрат, пов'язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 80,39 грн. (73,08*110%), за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 39 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: Н.А.Олефіренко