Ухвала суду № 55071251, 14.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/24617/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника позивача, без участі представників відповідача та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про витребування доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 14 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа 826/24617/15 (далі - справа) за публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (далі - позивач) до державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: реєстраційна служби Барського районного управління юстиції Вінницької області (далі - третя особа) про скасування рішень відповідача про:

- припинення іпотеки (індексний номер рішення 24648980 від 22 вересня 2015 року);

- припинення обтяження (індексний номер рішення 24647354 від 22 вересня 2015 року);

- припинення іпотеки (індексний номер рішення 24645483 від 22 вересня 2015 року);

- припинення обтяження (індексний номер рішення 24643855 від 22 вересня 2015 року);

- припинення іпотеки (індексний номер рішення 24642765 від 22 вересня 2015 року);

- припинення обтяження (індексний номер рішення 24640930 від 22 вересня 2015 року) (далі - оскаржувані рішення).

При цьому, відповідною ухвалою суду від 11 листопада 2015 року, у порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувано та зобов'язано надати у судове засідання через уповноваженого представника:

- у відповідача - засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також документів із відповідних реєстраційних (облікових) справ у частинах, що стосуються оскаржуваних рішень (крім тих, які долучено до позову як додатки);

- у третьої особи - засвідчені копії реєстраційних справ щодо наступних об'єктів нерухомості: квартири №114, загальною площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 28; садового будинку, загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, сщ/рада Глевахівська, "Олімп" садівниче товариство, вул. Лінія 13, буд. 193; земельної ділянки (кадастровий номер 3221455300:01:010:0493), площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, сщ/рада Глевахівська, "Олімп" садівниче товариство, вул. Лінія 13, буд. 193.

Поряд з цим, 14 грудня 2015 року до суду електронною поштою від представника третьої особи надійшло клопотання вих. №278 від 11 грудня 2015 року, в якому зазначено, зокрема, що реєстраційні справи на нерухоме майно зберігаються в реєстраційній службі за місцезнаходженням такого нерухомого майна.

Присутній у судовому засіданні 14 грудня 2015 року представник позивача не заперечував проти задоволення ініційованого судом питання про витребування у:

- реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві засвідчених копій реєстраційної справи щодо квартири №114, загальною площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 28;

- реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області засвідчених копій реєстраційних справ щодо наступних об'єктів нерухомості: садового будинку, загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, сщ/рада Глевахівська, "Олімп" садівниче товариство, вул. Лінія 13, буд. 193; земельної ділянки (кадастровий номер 3221455300:01:010:0493), площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, сщ/рада Глевахівська, "Олімп" садівниче товариство, вул. Лінія 13, буд. 193.

Представники відповідача третьої особи у судове засідання 14 грудня 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість ініційованого ним питання, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних судом доказів матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо квартири №114, загальною площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 28.

2. Витребувати у реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо наступних об'єктів нерухомості:

- садового будинку, загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, сщ/рада Глевахівська, "Олімп" садівниче товариство, вул. Лінія 13, буд. 193;

- земельної ділянки (кадастровий номер 3221455300:01:010:0493), площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, сщ/рада Глевахівська, "Олімп" садівниче товариство, вул. Лінія 13, буд. 193.

3. Керівництву реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати направлення витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання із долученням копій відповідних підтверджуючих документів) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/24617/15.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідально до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 21 грудня 2015 року