Ухвала суду № 55071210, 19.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 759/5569/15-а

У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України , Комунального підприємства "Шляхове експлуатаційне управління Святошинського району м. Києва" про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2015 р. у задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, а тому вбачається за доцільне відстрочити сплату судового збору.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України , Комунального підприємства "Шляхове експлуатаційне управління Святошинського району м. Києва" про визнання бездіяльності протиправною.

Відстрочити Державному агенству автомобільних доріг України сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.