Ухвала суду № 55071142, 06.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4690/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О.. розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

06 січня 2016 року електронною поштою до суду надійшло клопотання відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача - Міністерства внутрішніх справ України та постановити ухвалу про участь відповідача Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14 січня 2016 року провести за участю відповідача Міністерства внутрішніх справ України в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача Міністерства внутрішніх справ України 14 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Позивачу прибути до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали Печерському районному суду м. Києва та відповідачу - Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Л.О. Єресько