Ухвала суду № 55071101, 04.01.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5962/15

У Х В А Л А

04 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретаріВересняк А.А. за участі:позивача та представника відповідачів

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Хмельницького міськрайонного суду , Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Хмельницького міськрайонного суду , Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною.

Представник відповідача у судовому засіданні подав до суду письмове клопотання, відповідно до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/33946/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що позовній заяві позивач ставить питання про його преміювання в 2006 - 2009 роках. Розмір заробітної плати на думку позивача у цьому періоді в тому числі і розмір премій повинен обчислюватись з врахуванням постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2006 року, яка набрала законної сили.

На даний час виконання зазначеної вище постанови зупинено Вищим адміністративним судом України. На 19 листопада 2015 року призначався розгляд касаційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на зазначене вище рішення.

Разом з тим 03 листопада 2015 року Верховний суд України висловив свою позицію щодо стягнення заборгованості по заробітній платі суддів за червень - грудень 2005 року в справі судді господарського суду Хмельницької області ОСОБА_4 не на користь останнього. Однак тексту рішення на сьогоднішній день немає. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2006 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати за період червень - грудень 2005 року, тобто період позиція по якому висвітлена Верховним судом України.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/5962/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Хмельницький міськрайонний суд , Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/33946/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань