Ухвала суду № 55070956, 13.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11018/15-ц Провадження № 22-ц/795/294/2016 Головуючий у I інстанції -Деркач О. Г.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» Образкової Ганни Вікторівни на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки в розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки в розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» Образкова Г.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи вимоги, які оскаржує апелянт, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. (487,20 х 110 %) - за вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), та 535,92 грн. (487,20 грн. х 110 %) - за вимоги майнового характеру (стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки в розрахунку при звільненні), що в сумі складає 1071,84 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» Образкової Г.В. залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 1071,84 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги неналежної якості, роздруковані не чітко, повністю прочитати текст неможливо.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 1071,84 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також надати апеляційну скаргу належної якості та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295, 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» Образкової Ганни Вікторівни на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки в розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 1071,84 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також надати апеляційну скаргу належної якості та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька