Постанова № 55070911, 29.10.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1352/15-п

Провадження №3/743/550/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Дніпровське» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дані щодо сімейного стану відсутні, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_1 поблизу р. Дніпро на озері Орне на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, виловивши цінних порід риб: щука 2 шт., карась - 1 шт.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом огляду речей та вилучення речей і документів;

- рапортом дільничного інспектора Осипчука М.А.;

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, те, що він не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів лову.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією незаконного знаряддя лову сітки зяберної та незаконно виловленої риби: щука 2 шт., карась - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків