Вирок № 55069977, 19.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/14091/15-к

Провадження № 715/105/16

19 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кропиви В.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

представників потерпілих адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250000000415 відносно ОСОБА_5, народився 22.06.1987 року в с. Теленешти Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, працюючого директором СТО у ФОП ОСОБА_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 144, раніше судимого:

-09.12.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-05.12.2005 року Придніпровським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси та кінцево визначено до відбуття 4 роки та 6 місяців позбавлення волі,

-27.12.2013 року Соснівським районним судом за ч. 2 ст. 198 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; іспитовий строк скасовано ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 року;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, 04 жовтня 2015 року близько 04 години 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимоги п. 2.3 а), 31.4.5 г) Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та експлуатував його із встановленими на задню вісь шинами різних моделей, з різними малюнками протектора, в порушення вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись по вулиці Котовського у м. Черкаси, від вулиці Ільїна, порушив вимоги п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, перетинаючи перехрестя із вулицею Благовісна, на червоний сигнал світлофору, який забороняє рух, скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, який рухався по вулиці Благовісна від вулиці Святотроїцька та перетинав перехрестя із вулицею Котовського у напрямку вулиці Пушкіна на зелений сигнал світлофору, який відповідно до п.8.7.3 а) Правил дорожнього руху України, дозволяє рух транспортних засобів, після чого виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8, який зупинив транспортний засіб по вулиці Котовського у м. Черкаси, перед перехрестям із вулицею Благовісна від вулиці Гоголя, на червоний сигнал світлофору.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля НОМЕР_2 потерпілий ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03-01/726 від 05.10.2015 року отримав черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочка, перелому кісток основи та склепіння черепу, крововиливів під мякі тканини голови, саден та подряпин на голові, закриту травму грудної клітини та живота у вигляді численних двобічних переломів ребер із ушкодженням пристінкової плеври, ушкоджень та забоїв обох легень, ушкоджень серцевої сорочки та серця, печінки, селезінки, крововиливу у жирову клітковину лівої нирки, садна на животі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, садна та синці на кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, від чого настала смерть на місці події;

- пасажир автомобіля НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03-01/749 від 05.10.2015 року отримала черепно-мозкову травму у вигляді ушкоджень речовини півкуль головного мозку, мозочка та їх оболонок, крововиливу під оболонки головного мозку, перелому кісток лицьового та мозкового черепа, крововиливів в мякі тканини голови, саден ран на голові, закритої травми тулуба у вигляді численних двосторонніх переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври, ушкоджень обох легень, печінки, селезінки, сечового міхура, матки, плоду, його оболонок та плаценти, перелому кісток тазу, крововиливу у жирову клітковину обох нирок, рану в ділянці тазу, відкритого перелому кісток правої гомілки, відкритого перелому кісток, що формують правий гомілково-стоповий суглоб, закритий перелом кісток лівої гомілки, відкритий перелом кісток лівої стопи, садна, рани та синці на кінцівках, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від чого настала смерть на місці події;

- пасажир автомобіля НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала травму голови у вигляді ушкодження речовини головного мозку, його оболонок, кісток лицьового та мозкового відділу черепа, крововиливів в мякі тканини голови, ран саден на голові, закриту травму тулуба у вигляді численних двосторонніх переломів ребер із ушкодженням пристінкової плеври, перелому грудини , ушкоджень обох легень, перелому грудного відділу хребта, із ушкодженням спинного мозку, ушкодженням серцевої сорочки та серця, печінки, селезінки, крововиливу в жирову клітковину обох нирок, в брижу тонкого та товстого кишківника, переломів кісток тазу, саден, рани та синця на тулубі, відкритого перелому кісток лівого передпліччя, закритого перелому лівого плеча, закритого перелому кісток правого передпліччя, закритого перелому лівої гомілки, закритого перелому лівого стегна, синців та саден на кінцівках, яві відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від чого настала смерть на місці події;

- пасажир автомобіля НОМЕР_2 потерпілий ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2370 від 17.12.2015 року отримав травми у вигляді травми голови з переломом лівої скроневої кістки, крововиливом над твердою мозковою оболонкою зліва, попаданням ліквору під тверду мозкову оболонку зліва, забою головного мозку, ранами та саднами обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- водій автомобіля НОМЕР_4 потерпілий ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2426 від 16.12.2015 року отримав травми у вигляді травми живота з розривом селезінки та внутрішньочеревною кровотечею, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, рвану рану лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя,

- пасажир автомобіля НОМЕР_4 потерпіла ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 2424 від 17.12.2015 року, отримала травми у вигляді травми грудної клітки з численними переломами ребер зліва з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину (гемопневматоракс) та здавленням легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, перелому правої лопатки, перелому лівої великогомілкової кістки у верхній третині, перелом внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, саден лівої половини обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- пасажир автомобіля НОМЕР_4 потерпіла ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 2427 від 16.12.2015 року, отримала травми у вигляді травми поперекового відділу хребта з переломом поперечних відростків 1-4 поперекових хребців справа без ушкодження спинного мозку, травма тазу з переломом правої здухвинної кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя, травма голови зі струсом головного мозку, саднами та ранами мяких тканин обличчя та голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя,

- пасажир автомобіля НОМЕР_4 потерпілий ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 2428 від 16.12.2015 року отримав травми у вигляді закритого перелому лівого стегна в середній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, травма голови зі струсом головного мозку, саднами, ранами мяких тканин голови та обличчя, лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя;

- пасажир автомобіля НОМЕР_4 потерпілий ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2425 від 16.12.2015 року, отримав травми у вигляді латерального перелому шийки правої стегнової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5, порушив вимоги п.2.10 а),д) Правил дорожнього руху України, зник з місця пригоди, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду органи міліції.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5, а саме п.п. 2.3 а), 2.9 а), 8.7.3 е), 31.4.5 г) Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12 та настанням смерті потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільні позови визнав повністю та пояснив, що напередодні дорожньо транспортної пригоди він вживав алкогольні напої ( пиво ). Потім з друзями поїхали на дачу с. Чапаївка Золотоніського району, де відпочивали до ночі. Потім на прохання друзів він погодився відвезти їх до міста Черкаси на належному йому автомобілі. До автомобіля сіли троє пасажирів, обвинувачений знаходився за кермом. В подальшому всі обставини ДТП він памятає уривками. Так, маршрут за яким вони їхали, обставини поїздки, він пригадати не може. Обвинувачений лише пригадав зіткнення з автомобілем « Жигулі » синього кольору, який він побачив боковим зором в напрямку руху справа. На який сигнал світлофора і з якою швидкістю він рухався, обвинувачений не памятає. Після цього в нього провал у памяті, і подальші події ( в тому числі і як він залишив місце ДТП ), обвинувачений памятає частково. В скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що перед цим від нього пішла дружина і він сильно переживав з цього приводу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, заподіяло тілесні ушкодження середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження потерпілим.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого : щире каяття, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого : вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 8024 грн. 54 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі ( за винятком сум відшкодування матеріальної шкоди, сплачених обвинуваченим на користь ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в ході судового розгляду справи ).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, позицію потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього увязнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання, в період з 09 жовтня 2015 року по 19 січня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 6 місяців 20 днів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України у вигляді 9 ( девяти ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; іспитовий строк скасовано ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 року; та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 9 ( девяти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.01.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 09.10.2015 року по 19.01.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 200 000 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 507 147 грн. 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19, ОСОБА_20 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 530 326 грн. 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 200 000 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 57 004 грн. 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 8024 грн. 54 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

-автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на території Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернути за належністю власнику або уповноваженій ним особі;

-автомобіль НОМЕР_5, який зберігається на території Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернути за належністю власнику;

-автомобіль НОМЕР_2, який зберігається на території Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернути за належністю власнику;

-паспорт громадянина України ОСОБА_5, переданий на зберігання матері ОСОБА_21 залишити у ОСОБА_21;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5, переданий на зберігання матері ОСОБА_21 залишити у ОСОБА_21;

-ідентифікаційний код ОСОБА_5В, переданий на зберігання матері ОСОБА_21 залишити у ОСОБА_21;

-посвідчення водія ОСОБА_5, приєднане до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat CC» р.н. НОМЕР_6 приєднане до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ключі з брилком ФК Славутич, передані на зберігання вітчиму ОСОБА_22 - залишити у ОСОБА_22;

-годинник наручний «Слава», годинник наручний «GUESS» передані на зберігання матері ОСОБА_21 залишити у ОСОБА_21;

-подушки безпеки водія та пасажира автомобіля НОМЕР_1, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити;

-мікронакладення, вилучені під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_1 із сидіння водія та пасажира; штани джинсові гр. ОСОБА_5, вилучені під час проведення обшуку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко