Ухвала суду № 55069950, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/9117/15 Головуючий 1 інст. - Бобко Т.В.

Справа № 635/6884/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2015р. відкрито провадження у вищевказаній справі, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2015р. о 10-30 год.

На цю ухвалу судді 17.12.2015р. ОСОБА_1 з пропуском строку встановленим ч.2 ст. 294 ЦПК України подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 не був присутній при постановлені ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2015р., однак в апеляційній скарзі не міститься відомостей та доказів про дату

отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. Тому не можливо з'ясувати чи подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк, чи цей строк ним пропущений.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження цієї ухвали. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Крім того апелянтом не сплачені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на незадовільний матеріальний стан. Однак доказів про наявність такого матеріального стану апелянтом не надано.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат .

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.2,3 ст.82, ч.2 ст.121, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року або надання клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної ухвали з зазначенням поважності причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: