Ухвала суду № 55069936, 30.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8608/15 Головуючий 1 інст. - Бондарєва І.В.

Справа № 645/11237/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Дмитра Дмитровича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Дмитро Дмитрович, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2015р. вищевказану скаргу ОСОБА_2 задоволено.

24.11.2015р. на цю ухвалу суду в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Д. Д. подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку з не сплатою апелянтом судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Згідно ст.5 цього Закону апелянт немає пільг щодо сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Д.Д. міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те що Київський ВДВС ХМУЮ є бюджетною організацією, яка фінансується з державного бюджету України. У зв'язку з чим 24.11.2015р. до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено відповідний лист щодо необхідності сплати судового збору за подачу апеляційної скарги від 24.11.2015р. на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2015р.

Вищезазначені обставини відповідно до вимого ст.8 та ст.82 ЦПК України не є підставою для звільнення апелянта від передбачених законом судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Д.Д. без руху для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат .

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,5 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Дмитра Дмитровича про звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2015р.

Залишити без руху апеляційну скаргу державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Дмитра Дмитровича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, зацікавлені особи: державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Манерко Дмитро Дмитрович, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: