Рішення № 55069710, 11.01.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/105/15-ц

Провадження № 2/691/7/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50011257 від 03.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ :

позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50011257 від 03.12.2013 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03.12.2013 року між позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50011257, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 463798,96 гривень, що є еквівалентом 56204,43 доларів США на дату укладення договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Ауді, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі, відповідно до умов договору. Також, позивач зобовязався надати відповідачу додатковий кредит у сумі 218979,20 гривень, що є еквівалентом 26536,50 доларів США на дату укладення Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням оплата страхових платежів, згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Згідно п. 1.6 Умов кредитування, виконання зобовязання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між сторонами договору застави транспортного засобу від 04.12.2013 року, за яким відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Ауді, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662570,00 гривень. З березня 2014 року відповідач почав порушувати свої зобовязання зо договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених у графіку погашення кредиту, сплачуючи їх з порушенням встановленого строку. Зокрема, станом на 06.01.2015 року у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами по кредиту за договором на загальну суму 44366,29 гривень. 05.06.2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу № 50011257 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи те, що відповідачем була отримана дана вимога 14.06.2014 року, останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 13.07.2014 року. Станом на 29.12.2014 року сума заборгованості за кредитом за договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, становить еквівалент в гривні 50982,54 долара США, за курсом 19,2910 за 1 долар США, що складає 983504,18 гривні. Окрім того, станом на момент подання позовної заяви, плата за користування кредитом становить 51117,63 гривень. Таким чином, загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за договором становить 1034621,81 гривня. Враховуючи викладене, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором на дату складання позовної заяви становить 1078988,10 гривень. Щодо основної заборгованості відповідача зі спати додаткового кредиту за договором, то загальна сума основного боргу за ним, на дату складання позовної заяви, становить 50635,35 гривень. Розмір збитків, на момент складення позовної заяви, завданих позивачеві у звязку з неналежним виконанням відповідачем договору, становить 19896,97 гривень, з яких: збитки, понесені у звязку з неналежним виконанням умов договору, у розмірі 5300,00 гривень та компенсація з урахуванням податку на додану вартість, що складає 13536,97 гривень. Окрім того, відповідач має сплатити штрафні санкції у сумі 95391,08 гривня, а саме: за порушення п. 3.3. умов договору у сумі 92759,79 гривень та за порушення п. 8.3. умов договору у сумі 2631,29 гривня. Також, відповідач повинен сплатити: на користь позивача пеню у сумі 4791,37 гривня за договором кредиту (2888,85 гривень) та додаткового кредиту (1902,52 гривні); 3% річних від простроченої суми грошових зобовязань, що складає 16715,41 гривень, з яких: за порушення оплати чергового платежу з повернення кредиту у сумі 16144,66 гривні та за порушення терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту у сумі 570,75 гривень; інфляційні втрати, які склали 95310,83 гривень, з яких: у звязку з порушенням терміну оплати чергових платежів за кредитом та терміну повернення суми кредиту у сумі 91457,60 гривень та у звязку з порушенням терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту у сумі 3853,83 гривні. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, яка складається з основної суми заборгованості, збитків, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, складає 1361729,11 гривень. Окрім того, оскільки відповідач зобовязання у встановлений строк (термін) не виконав, позивач має право звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Ауді, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013. Враховуючи все вище наведене, просив: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 1361729,11 гривень; звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки Audi, модель Q7, рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662570,00 гривень, шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобіліті» та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу від 04.12.2013 року.; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 05.01.2016 року № 1. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні 03.12.2013 року між позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50011257, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 463798,96 гривень, що є еквівалентом 56204,43 доларів США на дату укладення договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Ауді, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі, відповідно до умов договору.

Також, позивач зобовязався надати відповідачу додатковий кредит у сумі 218979,20 гривень, що є еквівалентом 26536,50 доларів США на дату укладення Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням оплата страхових платежів, згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору.

Згідно п. 1.6 Умов кредитування, виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між сторонами договору застави транспортного засобу від 04.12.2013 року, за яком відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Ауді, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662570,00 гривень.

З самим кредитним договором, умовами кредитування, графіком погашення кредиту та умовами договору застави ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис на даних документах, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Зокрема, згідно з п.1.4.2 та пп.2.4.,2.5. Умов кредитування, повернення кредиту та додаткового кредиту і процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту до Додаткового кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного для місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. умов кредитування, у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом та додатковим кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць, позивач має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З березня 2014 року відповідач почав порушувати свої зобовязання за договром щодо сплати щомісячних платежів, погоджених у графіку погашення кредиту, сплачуючи їх з порушенням встановленого строку, що підтверджується копіями рахунків, які знаходяться у матералах справи.

Згідно п. 3.3. договору, відповідач зобовязаний повернути позивачу у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосування, протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб).

У звязку з невиконанням умов договору, 05.06.2014 року позивачем відповідачу було направлено вимогу (повідомлення) № 50011257 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором. Дану вимогу відповідач отримав 14.06.2014 року, про що свідчить копія поштового повідомлення, проте кредитні кошти так і не повернув, як і не виконував в подальшому свої зобовязання за кредитним договором.

Станом на 29.12.2014 року сума заборгованості за кредитним договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, становила 983504,18 гривні.

Згідно з умовами кредитного договору № 50011257 від 03.12.2013 року, процентна ставка склала 9,9%. Оскільки, сума заборгованості по кредиту становить 983504,18 гривні, а кількість днів прострочення (з 01.07.2014 року по 05.01.2015 року) складає 189 днів, розмір процентів за користування кредитними коштами становить: 983504,18 х 9,9% х 189/360 = 51117,63 гривень. Тобто загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за договором становить 1034621,81 гривня (983504,18 + 51117,63).

Оскільки, станом на 06.01.2015 року (момент подачі позову) у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами по кредиту за договором на загальну суму 44366,29 гривень, то загальна сума з основного боргу складає 1078988,10 гривень (1034621,81 + 44366,29).

Станом на момент подання позовної заяви, основна заборгованість відповідача по сплаті додаткового кредиту за договором склала 50635,35 гривень, що підтверджується відповідними рахунками, що додані до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ст.. 549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2. договору, у разі порушення відповідачем терміну повернення кредиту та додаткового кредиту, визначеного у ст. 3.3., за винятком умови порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, передбаченої в ст. 3.2.1., відповідач сплачує позивачу штраф у розмір 20% від суми кредиту та/або додаткового кредиту.

Оскільки, відповідачем кредит не повернутий, відповідач свої зобовязання не виконав, тому розмір штрафу, погоджений сторонами, який підлягає стягненню з відповідача, складає 92759,79 гривень (463798,96 (сума кредиту) х 20%).

Також, підлягає до стягнення з відповідача штраф за порушення умов п. 8.3. договору, що за розрахунками позивача, які були перевірені у судовому засіданні, складає 2631,29 гривня.

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача становить 95391,08 гривня (92759,79 + 2631,29).

Відповідно до п. 8.1. договору, у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача пеня за порушення чергового платежу з повернення кредиту та додаткового кредиту, що за розрахунками позивача, які були перевірені у судовому засіданні, складає 4791,37 гривня (2888,85 гривень + 1902,52 гривні).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, зазначивши формулу розрахунку (сума простроченої заборгованості по кредиту х 3% / кількість днів прострочення), розрахував заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.03.2014 року по 05.01.2015 року, яка склала 16144,66 гривні, та прострочену заборгованість за додатковим кредитом за період з 16.04.2014 року по 05.01.2015 року, яка склала 570,75 гривень, що разом складає: 16144,66 + 570,75 = 16715,41 гривень. З даним розрахунком суд погоджується та вважає за необхідне стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми у вказаній сумі.

Щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, то за розрахунками позивача, перевіреними в судовому засіданні, за порушення терміну оплати чергових платежів за кредитом та терміну повернення суми кредиту, а також порушення терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту, вона склала відповідно 91457,60 + 3853,23 = 95310,83 гривень. Оскільки, ОСОБА_1 належним чином договір не виконував, тому суд вважає, що сума індексу інфляції також підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 6.3. договору, у разі неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором, вживати необхідних, на розсуд позивача, заходів для забезпечення прав позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з відповідачем. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі.

Згідно п. 8.5. договору, збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною, понад штрафні санкції.

Враховуючи викладене та те, що позивач навів належні та достатні докази того, що своїми діями, які полягають у невиконанні зобовязань за вказаним договором, відповідач завдав позивачу певних збитків, який останній оцінює у розмірі 13536,97 гривень, суд вважає, що дані вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право, у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановленого законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановленого договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, загальну суму заборгованості, яка складає 1361729,11 гривень, та невиконання відповідачем умов кредитного договору, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави, а саме: на транспортний засіб марки Ауді, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662570,00 гривень, а тому позов у цій частині також підлягає до задоволення.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати у сумі 4074,00 гривень, з яких: 3654,00 гривні - сплачений судовий збір та 420,00 гривень оплата за розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 509, 526, 530, 572, 589, 590, 610, 611, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300379) основну суму боргу зі сплати кредиту за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року у розмірі 1 078 988 (один мільйон сімдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім) гривень 10 копійок, основну суму боргу зі сплати додаткового кредиту у сумі 50635 (пятдесят тисяч шістсот тридцять пять) гривень 35 копійок, збитки у розмірі 19896 (девятнадцять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 97 копійок, штраф у розмірі 95391 (девяносто пять тисяч триста девяносто одна) гривня 08 копійок, пеню у розмірі 4791 (чотири тисячі сімсот девяносто одна) гривня 37 копійок, 3% річних у розмірі 16 715 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень) 41 копійок та інфляційні втрати у розмірі 95310 (девяносто пять тисяч триста десять) гривень 83 копійки, на загальну суму - 1361729 (один мільйон триста шістдесят одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) гривень11 копійок.

Звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки Ауді, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662570 (шістсот шістдесят дві тисячі пятсот сімдесят) гривень 00 копійок, шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ, 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300379) та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу від 04.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300379) судові витрати у сумі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких: 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок - сплачений судовий збір та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок оплата за розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3