Рішення № 55069514, 09.02.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

9лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частина його заробітку щомісячно до повноліття дитини та додаткових витрат.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який та теперішній час розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В червні 2009 року дитині була проведена операція загальною вартістю 2730 грн., однак відповідач будь-якої допомоги на проведення операції не надав. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частина від усіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходів щомісячно за минулий час починаючи з 29.02.2008 року до 28.10.2009 року, 1/2 частину додаткових витрат повязаних з проведенням операції донки у розмірі 1365 грн.

Під час судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, відмовилася від вимог в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходів щомісячно за минулий час починаючи з 29.02.2008 року до 28.10.2009 року та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2010 року прийнято відмову від позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходів щомісячно за минулий час починаючи з 29.02.2008 року до 28.10.2009 року та провадження в цій частині закрито.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, в останнє судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач присутній у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 грн. щомісяця та додаткових витрат на утримання дитини, повязаних з проведенням операції у розмірі 1365 грн., в останнє судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву у якої вказує, що не заперечує проти уточненої позовної заяви та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні зясовано, що сторони перебували у шлюбі, який був розірвано 13 серпня 2009 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 094783, актовий запис № 282).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 142880, актовий запис № 420).

Позивач працює в ТОВ «ФеЕнКом» на посаді бухгалтера та отримала з серпня 2009 року по січень 2010 року доход у сумі 5600 грн.

Зі слів відповідача, постійної роботи він не має, що не оскаржується позивачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 400 гривень, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покривитися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

10червня 2009 року дитині ОСОБА_4 зроблено операція з приводу лопоухості.

Згідно квитанціям серії 03 ААВ від 11.06.2009 р. № № 069621, 069620, серії 01-СБЛ від 09.06.2009 року № 200819 витрати на операцію склали 2730 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину у разові формі у розмірі 1365 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8/1, кв. 79, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 400 (чотириста) гривень починаючи з 28.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 400 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, разово понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1365 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: