Рішення № 55069493, 19.01.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.01.2016
Номер справи
636/5169/15-ц
Номер документу
55069493
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №636/5169/15-ц

Провадження № 2/636/255/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2014 року на автомобільного шляху по вулиці Щорса міста Чугуєва, з вини відповідача, який керував автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДПТ було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якому у звязку зі страховим випадком на підставі страхового акту №ПССЦВ-62 від 07.07.2015 року виплатило страхове відшкодування в сумі 8333 гривень 13 копійок.

Не зважаючи на те, що на дату скоєння ДТП відповідач, як власник транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів укладений з ПАТ «СК«Україниська страхова група»», він всупереч ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів» не повідомив своєчасно страхову компанію про настання страхового випадку.

В звязку з цим, у останнього виникло право регресу до страхувальника в межах виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8333 гривень 13 копійок, яку добровільно відповідач сплатити не бажає.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність його вини у дорожньо-транспортній пригоді. На думку відповідача поліс був оформлений страховою компанією згідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» на імя попереднього власника і він до цього полісу відношення немає. Страхова компанія зобовязана була здійснити потерпілому виплату страхового відшкодування, не позиваючись до нього з даним позовом. Тому, просить в задоволенні вимог ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» - відмовити.

Заслухавши відповідача, вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» - є страховою організацією, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» та Законом України "Про страхування".

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів

страхувальників.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 01.07.2014 року на автомобільного шляху вулиці Щорса міста Чугуєва, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.02.2015 року за адміністративним матеріалом ДАІ по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

За висновком судової автотехнічної експертизи №13695/512 від 17.01.2015 року вищезазначена ДТП сталася з вини відповідача, під час керування ним автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Розмір збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно висновку №45/04/15 експерта автотоварознавця ОСОБА_3 від 06.05.2015 року склав 8843 гривні 13 копійок.

Цивільно-правова відповідальність, при експлуатації ТЗ «Шкода», державний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була зареєстрована в «Страховій компанії «Українська страхова група»» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів №АС/4568689 від 15.10.2013 року.

Пунктом 2 вищезазначеного Поліса встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) в розмірі 100000 гривень, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) в розмірі 50000 гривень, франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) складає 510 гривень.

Згідно до п.33.1.2. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Такого повідомлення до страхової компанії про настання дорожньо-транспортної пригоди від відповідача не надходило.

За заявою потерпілого ОСОБА_2, в звязку і страховим випадком, на підставі страхового акту №ПССЦВ-622 від 07.07.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» виплатила йому страхове відшкодування в сумі 8333 гривень 13 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №13220 від 09.07.2015 року.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо:

п.38.1.1. «а» - він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.38.1.1. «г» - він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України).

В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу ОСОБА_1 17.07.2015 року була направлена регресна вимога, яка залишилася з боку останнього без реагування.

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених інших витрат, в тому числі і судових.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.33,38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 28.06.1977 року в місті Чугуєві Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 мікрорайон «Авіатор»,32 кв.64 (ІНПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»», розташованого в місті Києві вулиця І.Федорова,32А, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ЄДРПОУ 30859524, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, у виді виплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу в сумі 8333 гривень 13 копійок та судовий збір в сумі 1218 гривень, а разом 9551 (девять тисяч пятсот пятдесят одну) гривню 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55069493 ?

Документ № 55069493 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55069493 ?

Дата ухвалення - 19.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55069493 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55069493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55069493, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 55069493, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55069493 відноситься до справи № 636/5169/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/5169/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55069488
Наступний документ : 55069496