Рішення № 55069213, 16.01.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1475/15-ц

Провадження № 2/626/55/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №245/4146SFPRP7 від 16.03.2012 року в сумі 4271,46 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві зазначила, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач) було укладено кредитний договір №245/4146SFPRP7 від 16.03.2012 року на суму 3714,11 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту позивач) було укладено Договір факторингу №2 (надалі договір факторингу) у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.20102 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4271,46 грн. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, але вказана вимога так і залишилась не виконаною, заборгованість за кредитом в сумі 4271,46 грн. не погашена. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 4271,46 грн. та понесені судові витрати.

Від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду 13.01.2016 року надійшла письмова заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судове засідання провести без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують, а також просять стягнути з ОСОБА_2 витрати за публікацію оголошення про виклик до суду в розмірі 630,00 грн.

Відповідно до копії паспорту відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 17.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліками адресно-довідкової картотеки значиться знятою з реєстраційного обліку 15.06.2012 року в м. Київ, Дніпровський район (а.с. 43).

Відповідно до відповіді з Адресно-довідкової служби ГУ ДМС України м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою по місту Києву не значиться (а.с. 57).

У відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 викликана в судове засідання на 16.01.2016 року через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 12.01.2016 року, оскільки невідоме її зареєстроване місце проживання.

Так, як відповідачка в судове засідання не зявивилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №245/4146SFPRP7 від 16.03.2012 року на суму 3714,11 грн., строк кредитування 24 місяці, фінансова процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних, комісія за надання кредиту 247,99 грн., комісія за обслуговування кредиту 111,00 грн., цільове призначення купівля товару (майна), що зазначається в п. 5.5. Договору, дата повернення кредиту 16.03.2014 року.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору погашення Позичальником заборгованості за Кредитом 1 здійснюється щомісячними рівними платежами в сумі 266,00 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.20102 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4271,46 грн.

На виконання умов Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №245/4146SFPRP7 від 16.03.2012 року.

Згідно з умовами Кредитного договору №245/4146SFPRP7 від 16.03.2012 року Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів.

У звязку з істотними порушеннями ОСОБА_2 умов кредитного договору ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка набула право вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимоги про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, після відступлення прав грошової вимоги ОСОБА_2 не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання нестають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №245/4146SFPRP7 від 16.03.2012 року в сумі 4271,46 грн., з яких:

-3559,11 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-410,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

-302,35 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: виписка з Реєстру боржників від 08.10.2012 року; копія заяви/анкети ОСОБА_2 по кредитному договору; копія кредитного договору з додатками; копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2; копія розрахунку заборгованості по кредитному договору; копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»; копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; копія повідомлення про зміну умов кредитного договору від «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; копія Витягу з договору факторингу від 08.10.2012 року (1,2 та 11 сторінки); копія Витяг з Статуту позивача; копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія довідки ГУ статистики; копія Витягу зі статуту ПАТ «Платинум банк»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум банк»; копія Витягу зі статуту ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»; копія довідки ГУ статистики в м. Києві ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія МТ №058939 виданий Жовтневим РВ ХМУ РУ МВС України в Харківській області 26.08.2009 року, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, поштовий індекс 01032) заборгованість за кредитним договором №245/4146SFPRP7 від 16.03.2012 року у сумі 4271,46 грн., сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у сумі 630 грн., всього стягнути 5145 (пять тисяч сто сорок пять) грн. 06 коп. на р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду, після перегляду заочного рішення, подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя