Ухвала суду № 55069123, 19.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14640/15-ц

Номер провадження 2-п/643/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

В судовому засіданні по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2015 року, яким задоволений позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення і гарячої води, заявник заявив відвід головуючому по справі судді Малихіну О.Р. з тих підстав, що позов був предявлений до суду незаконно, позивач повинен був сплатити судовий збір зі ставки 1218,00 грив., а не за попередніми ставками, було порушений порядок отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, порушено його право на захист, оскільки йому не було направлено копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову і доданих до нього документів, не дотримано вимог щодо належного повідомлення поро дату і час розгляду справи, копія рішення направлена з порушенням строків, не своєчасно направлена до єдиного державного реєстру, оприлюднена інформація, яка не повинна бути оприлюднена, не призначив заяву про перегляд заочного рішення в судове засідання протягом 15 днів з дня її отримання, не направив копію заяви для відповідачів.

Перевіривши доводи заявника суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки вказані обставини є підставами для перегляду заочного рішення, а не для відводу судді. Ні яких підстав передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу головуючому по справі немає.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Малихіна О.Р., головуючому по справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: