Ухвала суду № 55068938, 18.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/129/15-ц

Провадження № 2/638/672/16

18.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В. М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4 К В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Десята державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Десята державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової медичної експертизи для визначення стану померлої ОСОБА_7 на час складання заповіту.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи щодо визначення стану померлої ОСОБА_7 на час складання заповіту має істотне значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Десята державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Десята державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійснимсудову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими захворюваннями внутрішніх органів на час складання заповіту (27.09.2013 року)?

2. Чи мали місце у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у день складання заповіту (27.09.2013 року) патологічні порушення свідомості та памяті?

3. Чи мали місце патологічні зміни в стані здоровя у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на день складання заповіту (27.09.2013 року), які б могли перешкоджати їй здійснювати самостійно дії читати, ознайомлюватись з текстом документів, розуміти їх зміст, значення, адекватно реагувати на те, що відбувається (підписання заповіту), розуміти та усвідомлювати наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: