Ухвала суду № 55068889, 19.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5426/15-к

Номер провадження 1-кп/623/55/2016

У Х В А Л А

іменем України

про заміну захисника

19 січня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря Вовк І.В.

за участю прокурора: Штундер Ю.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2015 року за № 12015220320002664, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України з доданими до нього документами.

Обвинувачений ОСОБА_1 оголосив заяву про відвід захисника ОСОБА_2, в обгрунтування яких зазначає, що захисник ОСОБА_2 неналежно здійснює свої повноваження з його захисту, не читала справу і ніяк не представляє його інтереси в суді.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року прийнято до розгляду заяву обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_2

В подальшому захисник ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, а обвинувачений змінив своє клопотання, відповідно до якого заявляє про заміну захисника, а не його відвід, посилаючись на те, що захисник запитує у нього про наявність грошей та неналежно здійснює свої повноваження з його захисту

Захисник ОСОБА_2 заявляє, що у даному випадку, якщо обвинувачений так про неї говорить, вона не зможе в подальшому приймати участь в даному судовому провадженні в якості захисника обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти заміни захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобовязаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та зясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, помякшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовязкової участі захисника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну захисника підлягає задоволенню, та відповідно слід оголосити перерву у судовому засіданні для забезпечення прибуття нового захисника у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54, 369-372, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника -задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника (адвоката) ОСОБА_2 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2ст. 185КК України.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, у зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Доручити службовій особі Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 забезпечити явку до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Харківській установі виконання покарань ДПСУ в Харківській області №27 для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв'язком та електронною поштою до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 та в Харківській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк