Ухвала суду № 55068690, 18.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 570/4955/14-ц доповідач Демянчук С.В.

Провадження № 22-ц/787/12/2016

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором № 15 від 25 лютого 2010 року, реєстровий номер 478, в сумі 175561 грн. 07 коп., що встановлена рішенням Рівненського районного суду від 01 листопада 2012 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (1/4 частина) і ОСОБА_2 (3/4 частини) на підставі Свідоцтва про право власності від 07 лютого 2006 року і Свідоцтва про право на спадщину від 05 жовтня 2007 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

Надано ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в органах державної реєстрації прав - структурних підрозділах територіальних органів Мін'юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та реєстрації права власності на нерухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для продажу двохкімнатної квартири загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 29,8кв.м., що знаходиться за адресою:Рівненська область,

__________________

Провадження № 22ц-787/12/2016 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_3

Доповідач : Демянчук С.В.

АДРЕСА_2.

На період реалізації предмета іпотеки передати його в управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" .

Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири, яка є предметом іпотеки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із зняттям їх з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" сплачений судовий збір в сумі 2858 грн. 13 коп..

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 16 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка на даний час перебуває в провадженні Апеляційного суду Рівненської області, призначалась до розгляду неодноразово. Однак в звязку з проведенням оцінки майна з метою встановлення початкової ціни реалізації предмета іпотеки розгляд справи був відкладений на 18 січня 2016 року.

15 січня 2016 року ОСОБА_1 подав до Рівненського районного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження і просить його поновити.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року зазначає, що в день проголошення судового рішення він був відсутній в судовому засіданні. Про прийняте рішення йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи лише 15 січня 2016 року.

Зазначені доводи ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не дають беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2015 року судом першої інстанції відповідачам було надіслано копію оскаржуваного рішення (а.с. 240), а копію апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 отримав 29 грудня 2015 року.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судових засіданнях апеляційного суду 22 грудня та 29 грудня 2015 року (а.с. 281, 294).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Також апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що існують самостійні вимоги немайнового та майнового характеру.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2079 грн. 15 коп. (2508 грн. 55 коп. + 121 грн. 80 коп. - 551 грн. 20 коп.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо сплати судового збору) тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Документ, який підтверджує оплату судового збору (оригінал квитанції) надати апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4