Справа № 621/3311/15-п Провадження №3/621/36/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.01.2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, протягом року, 17.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09.12.2015 року в приміщенні гімназії №2 сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд матеріалу, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 належним чином повідомлялись про розгляд матеріалу, в судове засідання не з'явились.
Судові надано: висновок інспектора Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за результатами перевірки повідомлення чергового лікаря Комсомольської лікарні про те, що 03.12.2015 року до лікарні з діагнозом: забиття обличчя звернувся ОСОБА_3, який пояснив, що 03.12.2015 року в Комсомольській гімназії №2 його вдарив однокласник. ОСОБА_3 надана медична допомога; заява та пояснення ОСОБА_6, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
Ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Спричинення тілесних ушкоджень тягне за собою кримінальну відповідальність.
Неповнолітній ОСОБА_2 досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Разом з тим, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 у заяві просила припинити подальше розслідування, претензій не має.
Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто ознак правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст. 284-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н. НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 ( п'ятдесят одна) грн. на користь держави (р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).
Строк сплати штрафу 15 днів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275( двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 55068643, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3311/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: