Ухвала суду № 55068517, 18.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/372/16-к

Провадження № 1-кс/638/165/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» лютого 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Подпрядовій В.Г.,

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42015220750000782 від 15.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, відповідно до договорів № 41/КЕС-2015 від 21.05.2015, № 42/КЕС-2015 від 21.05.2015, № 54/КЕС-2015 від 03.07.2015, № 63/КЕС-2015 від 14.08.2015, №73/КЕС-2015 від 25.08.2015 ТОВ «УВМ» на території військової частини 3005 проводить ремонтно-будівельні роботи.

У свою чергу, TOB "УВМ" відповідно до звіту форми 1-ДФ, звітується за дві працюючі особи. Крім того, TOB "УВМ" не має найманих працівників, основних засобів та оборотних активів, на території військової частини відсутні відповідні пропускні документи. Отже фактично TOB "УВМ" не має змоги проводити роботи по вказаним договірним зобовязанням.

Станом на сьогоднішній день TOB "УВМ" з військової частини 3005 за проведення ремонту отримало кошти в розмірі 700453 грн., які в подальшому, перераховані суб'єктам господарювання TOB "Тадіс Плюс" та TOB "Градієнт-Буд", які відповідно до податкових відомостей мають ознаки фіктивності і щодо них на даний час прийнято рішення про ліквідацію.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій від 12.05.2015, військовою частиною 3005 у травні поточного року було оголошено про проведення процедури закупівлі, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель: №106079, ВДЗ №227 від 06.04.2015. В тендері прийняли участь ПП "Престиж Буд Сервіс" ЄДРПОУ 39674290 та TOB "УВМ" ЄДРПОУ 31642099.

При цьому, ПП "Престиж Буд Сервіс" під час конкурсних торгів зобов'язалось виконати заплановані роботи, визначивши цінову пропозицію в сумі понад 13,6 млн. гривень (включаючи 20% ПДВ), тоді як TOB "УВМ" - в сумі понад 14,1 млн. гривень (включаючи 20% ПДВ).

Як зазначено вище, TOB "УВМ" відповідно до звіту форми 1-ДФ, звітується за дві працюючі особи та має ознаки фіктивності, а отже фактично не мало можливості приймати учать у конкурсних торгах і не може проводити роботи по даному тендеру.

За результатами проведення торгів переможцем визначено ПП "Престиж Буд Сервіс" та 05.06.2015 військовою частиною 3005 з ПП "Престиж Буд Сервіс" укладено договір на реконструкцію будівлі казарми літ. "А-2" військової частини 3005 під службове житло (гуртожиток) по вул. Володарського, 22 в м. Харкові на суму 13608155 грн.

Поряд із цим, ПП "Престиж Буд Сервіс" до 03.06.2015 не являлось платником ПДВ, не мало найманих працівників, основних засобів та оборотних активів.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що конкурсні торги проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, в наслідок чого державі завдані збитки.

Крім того, 06.01.2016, під час проведення огляду місця події, а саме будівлі казарми літ. "А-2" встановлено, що роботи по реконструкції будівлі казарми, які відповідно до тендерної документації ПП "Престиж Буд Сервіс" зобовязувалось закінчити до 31.12.2015 станом на 06.01.2016 фактично не закінчені, будівельні роботи на даний час тривають, в той час як Головним управлінням Державного казначейства у Харківській області взяті на облік бюджетні зобов'язання на суму 13608155 грн. в повному обсязі перераховані на рахунки ПП "Престиж Буд Сервіс", що підтверджується відповідним рапортом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі та пояснив, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, необхідні для проведення ряду експертиз.

Представник " військової частини 3005 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Частина 7 ст. 162 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурорам доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення копій наявної фінансово-господарської документації на будівельні роботи, які проводило ПП "Престиж Буд Сервіс" у 2015-2016 р.р. (договори, бухгалтерські звіти, платіжні доручення тощо), будівельна експертиза, проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводило ПП "Престиж Буд Сервіс" у 2015 році на території в/ч 3005, технічна документація на обєкт військової частини 3005, на якому ПП "Престиж Буд Сервіс" проводились будівельні роботи за 2015-2016 р.р., документація про демонтаж товарно-матеріальних цінностей (які були демонтовані в ході здійснення ПП "Престиж Буд Сервіс" будівельних робіт за 2015-2016 р.р.), акти та договори про передачу матеріальних цінностей, накладні, що підтверджують вартість демонтованих матеріальних цінностей, документація, що стосується руху матеріальних цінностей (акти про передачу, відомості, накладні тощо), всі наявні акти прийому-передачі виконаних робіт на обєкт військової частини 3005, на якому ПП "Престиж Буд Сервіс" проводились будівельні роботи за 2015-2016 р.р., договори підряду, трудові договори, акти прихованих робіт, загальні журнали робіт, документи складені особою, що здійснювала технічний нагляд над проведенням будівельних робіт ПП "Престиж Буд Сервіс" під час виконання будівельних робіт будівлі казарми, що знаходиться у військовій частині 3005 за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 22. Тимчасовий доступ в частині необхідності вилучення оригіналів документів, прокурором в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,392-395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42015220750000782 від 15.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наявних фінансово-господарської документації на будівельні роботи, які проводило ПП "Престиж Буд Сервіс" у 2015-2016 р.р. (договори, бухгалтерські звіти, платіжні доручення тощо), будівельна експертиза, проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводило ПП "Престиж Буд Сервіс" у 2015 році на території в/ч 3005, технічна документація на обєкт військової частини 3005, на якому ПП "Престиж Буд Сервіс" проводились будівельні роботи за 2015-2016 р.р., документація про демонтаж товарно-матеріальних цінностей (які були демонтовані в ході здійснення ПП "Престиж Буд Сервіс" будівельних робіт за 2015-2016 р.р.), акти та договори про передачу матеріальних цінностей, накладні, що підтверджують вартість демонтованих матеріальних цінностей, документація, що стосується руху матеріальних цінностей (акти про передачу, відомості, накладні тощо), всі наявні акти прийому-передачі виконаних робіт на обєкт військової частини 3005, на якому ПП "Престиж Буд Сервіс" проводились будівельні роботи за 2015-2016 р.р., договори підряду, трудові договори, акти прихованих робіт, загальні журнали робіт, документи складені особою, що здійснювала технічний нагляд над проведенням будівельних робіт ПП "Престиж Буд Сервіс" під час виконання будівельних робіт будівлі казарми, що знаходиться у військовій частині 3005 за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 22.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя - Д.М.Цвіра