Рішення № 55068179, 19.10.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3450/15-ц

Номер провадження 2/570/1368/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю прокурора Патрикей Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації в особі відділу охорони здоров"я Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 10342.18,

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Рівненського району 10 342 грн. 18 коп.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що Комунальним закладом «Рівненська центральна районна лікарня» понесені вказані витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданій до суду заяві представник позивача просить справу слухати у їх відсутність, позов підтримують повністю. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Прокурор при судовому розгляді позов підтримує повністю.

Відповідач позов не визнає, оскільки не має таких коштів, так як він пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, має на утриманні дружину, її чотирьох дітей та їх двох малолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з»ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, розглянувши справу у межах заявленого позову, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2014 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в кухні житлового будинку, що по вул.Зеленій 24 в с.Городок Рівненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту, який виник на побутовому грунті, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, наніс не менше двох ударів ногою в грудну клітку ОСОБА_2, спричинивши йому умисні тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2015 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року, відповідача визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розрахунком № 695 від 21 серпня 2015 року підтверджені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у вказаному розмірі.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка винила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров»я та лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що позивачем належними доказами доведено заподіяння відповідачем шкоди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування доказів, наданих позивачем і у суду немає підстав вважати обставини, викладені у них, такими, що не відповідають дійсності.

У зв»язку із задоволенням позову з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню в прибуток держави судові витрати по справі.

З огляду на викладене, згідно ст.ст.22, 1206 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації в особі відділу охорони здоров"я Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 10342.18.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація) на користь місцевого бюджету Рівненського району (МФО 833017, ЗКПО 26452490, р/р 35419003014245 УДКСУ в Рівненській області) 10 342 грн. 18 коп. понесених витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація) в прибуток держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в присутності сторін 19 жовтня 2015 року. Повний текстом виготовлено 20 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.