Ухвала суду № 55067860, 18.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2016 р.Справа № 915/2017/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А2488, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року

у справі № 915/2017/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком, м. Одеса

до відповідача: Військової частини А2488, м. Миколаїв

про стягнення 3 123 грн. 20 коп. основного боргу, 24 грн. 60 коп. пені, 2 грн. 95 коп. -3% річних

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А2488, м. Миколаїв звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарсько процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду не додав доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача по справі - Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком, м. Одеса. Водночас, до апеляційної скарги додано фіскальний чек, виданий Миколаївською дирекцією УДППЗ «Укрпошта», в якому зазначено «КЛЕН ГОСТРОЛИСТИЙ» СТАНДАР» на суму 2 грн. 50 коп. без зазначення будь-якої адреси та дій пошти щодо направлення поштової кореспонденції. Цей фіскальний чек не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення копії апеляційної скарги взагалі.

Крім того, апеляційна скарга підписана ТВО командира Військової частини А 2488 ОСОБА_1. Проте, в матеріалах справи відсутній та до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_1 ТВО командира Військової частини А2488, м. Миколаїв.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду через відсутність доказів надсилання копії апеляціної скарги позивачу та її невідповідності нормам чинного законодавства України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 95, пунктом 2 частини 1, частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини А2488, м.Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року, у справі № 915/2017/14.

Справу № 915/2017/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 29.12.15 року №350/177/14/2104 з додатками на 3 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 18.12.2015 року №755.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_2