Ухвала суду № 55067857, 19.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 січня 2016 року Справа № 906/1605/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 р. у справі № 906/1605/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.2015 р. у справі №906/1605/15 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2015 р. у справі №906/1605/15. У клопотанні у якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що первісну апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому вважає за можливе поновити його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 р. у справі № 906/1605/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.