Ухвала суду № 55067681, 18.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3971/14-ц Номер провадження 22-ц/786/538/16Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, встановлення порідку її користування та володіння; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, встановлення порядку її користування та володіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2015 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності наземельну ділянку, встановлення порядку її користування та володіння задоволено частково.

Визначено, що розмір часток співвласників на земельну ділянку площею 1000 кв.м., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинкуі споруд по вул. Хасанівська, 5 у м. Полтавазгідно висновку судової земельно технічної експертизи № 138 від 26 грудня 2014 року, варіанту № 4 становить у ОСОБА_3 233/500 у ОСОБА_2 267/500.

Визначено, що розмір часток співвласників на земельну ділянку площею 655 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, по вул. Хасанівська, 5 у м. Полтавазгідно висновку судової земельно технічної експертизи № 138 від 26 грудня 2014 року, варіанту № 4 становить у ОСОБА_3 358/655 у ОСОБА_2 297/655.

Виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку, якаскладається із двох частин: перша частина земельної ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки № 3 вул. Хасанівська у м. Полтава довжина межової лінії складає: 13.41 м., 13.78 м., 6.22м.; з боку земельної ділянки № 4а вул. Кавказька довжина межової лінії складає 17.03м.; з боку земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласника ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 0.89м, 4.63м., 2.88м., 6.77м., 1.72м., 3.91м., 1.66м., 6.98м., 10.57м., 2.11м., 4.82м., 1.45м., 15.36м.; з боку земельної ділянки спільного користування довжина межової лінії складає 4.46м., 1.72м., 0.75 м.. Друга частина земельної ділянки описується наступними межами: з боку земель міської ради вул. Хасанівська довжина межової лінії складає 4.0м.; з боку співвласника ОСОБА_2 довжина межової лінії складає 6.0м., 4.0 м.; з боку земель міської ради (вул. Кавказька) довжина межової лінії складає 6.0м. у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані червоним кольором.

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 466 кв.м. ( 417+25+24): безпосередньо відокремлена частина земельної ділянки площею 417 кв.м. та 24 кв.м.; ? площі спільного користування - 25 кв.м. (50/2) у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані червоним кольором.

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована у м. Полтава по вул. Хасанівська, 5 у м. Полтава для будівництва та обслуговування житлового будинку частку у розмірі 466/1000 або 233/500 у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані червоним кольором .

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку, що у м. Полтава по вул. Хасанівська,5 цільове призначення для ведення садівництва площею 358 кв.м. у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані червоним кольором.

Визначено ОСОБА_3 частку земельної ділянкищо у м. Полтава по вул. Хасанівська,5частка якої складає 358/655 у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані червоним кольором.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та встановлення порядку її користування та володіння задоволено частково.

Визначено, що розмір часток співвласників на земельну ділянку площею 1000 кв.м., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинкуі споруд по вул. Хасанівська, 5 у м. Полтавазгідно висновку судової земельно технічної експертизи № 138 від 26 грудня 2014 року, варіанту № 4 становить у ОСОБА_3 233/500 у ОСОБА_2 267/500.

Визначено, що розмір часток співвласників на земельну ділянку площею 655 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, по вул. Хасанівська, 5 у м. Полтавазгідно висновку судової земельно технічної експертизи № 138 від 26 грудня 2014 року, варіанту № 4 становить у ОСОБА_3 358/655 у ОСОБА_2 297/655.

Виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, що описується наступними межами: з боку земель міської ради ( вул. Хасанівська) довжина межової лінії складає: 3.02м., 7.19м., 13.06м. 9.18м.; з боку земельної ділянки № 3 ( вул. Хасанівська) довжина межової лінії складає 12.96м.; з боку земельної ділянки по вул. Кавказька, 4а довжина межової лінії складає 15.46м.; з боку земель міської ради ( вул. Кавказька) довжина межової лінії складає 6.21 м., 13.26м., 9.65м, 11.02м.; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні співвласника ОСОБА_3 довжина межової лінії складає 0.89м., 4.63м., 2.88м., 6.77м., 1.72м., 3.91м, 1.66м,6.98м, 10.57м,2.11м, 4.82м,1.45м, 15.36м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в спільному користуванні довжина межової лінії складає 2.33м, 1.16м, 8.48м,3.01м,6.30м. у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані синім кольором.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована у м. Полтавапо вул. Хасанівська, 5 загальною площею 534 кв.м.(509+25): безпосередньо відокремлена частина ділянки площею 509 кв.м.; 1/2 площі спільного користування 25 кв.м. (50/2) у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані синім кольором.

Виділено ОСОБА_2земельну ділянку, яка розташована у м. Полтава по вул. Хасанівська, 5 у м. Полтава для будівництва та обслуговування житлового будинку частку у розмірі 534/1000 або 267/500 у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані синім кольором.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку, що у м. Полтава по вул. Хасанівська,5 цільове призначення для ведення садівництва площею 297 кв.м. у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані синім кольором.

Визначено ОСОБА_2 частку земельної ділянкищо у м. Полтава по вул. Хасанівська,5частка якої складає 297/655 у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані синім кольором.

В спільному користуванні співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено земельну ділянку площею 50 кв.м., яка використовується двома співвласниками порівну, у відповідності до варіанту номер № 4 висновку № 138 від 26.12.2014 року судової земельно технічної експертизи, що позначена на плані жовтим кольором.

В іншій частині вимог за первісним та зустрічним позорвами відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, судовий збір апелянтом сплачено в розмірі 267 грн. 96 коп.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 535,92 грн. = (243,60+243,60 +243,60+((730,80: 100%) Х 10%)) - 267,96 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1