Ухвала суду № 55067625, 18.01.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1174/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

18 січня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Чуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної безготівкової фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася в Шишацький районний суд з заявою про забезпечення позову в якій вказала, що вона, 02.12.2015 року, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної безготівкової фінансової допомоги, з врахуванням індексів інфляції та 3% річних від простроченої суми, всього на загальну суму 111242 гривень.

В попередньому судовому засіданні 13.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 її позовних вимог не визнав, кошти відшкодовувати не бажає.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 2012 року ніде не працює і будь-яких доходів не має, ОСОБА_1 просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження легкового автомобіля ЗАЗ ТF 69 YO CGU, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, легковий седан В, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 17.05.2012 року Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 747030.

Необхідність забезпечення позову шляхом заборони відчуження легкового автомобіля позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку вирішити питання щодо відшкодування їй коштів, та може докласти зусиль по відчуженню автомобіля будь-яким шляхом, що утруднить або унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення судом її позовних вимог..

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в позовній заяві ставиться питання про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної безготівкової фінансової допомоги на загальну суму 111242 гривень, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки автомобіль, що належить ОСОБА_2, може бути відчужений ним до вирішення спору по суті, а у разі задоволення позову, можуть виникнути ускладнення при виконанні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208,210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної безготівкової фінансової допомоги на загальну суму 111242 гривень, накласти заборону на відчуження легкового автомобіля ЗАЗ ТF 69 YO CGU, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, легковий седан В, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 17.05.2012 року Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 747030.

Копію цієї ухвали направити для виконання в Миргородський центр 5303 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого УДАІ НП України в Полтавській області, та сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( отримання її копії) апеляційної скарги.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий, суддя В.В.Рябченко