ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р.Справа № 5017/3801/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 14 грудня 2015 року
по справі № 5017/3801/2012
за позовом: Державного підприємства «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗООСФЕРА»
за участю: Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
про стягнення 38720,84 грн.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012 (суддя Гуляк Г.І.) задоволено скаргу Державного підприємства «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» в порядку ст.121-2 ГПК України, визнано дії старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. у справі № 5017/3801/2012, зокрема, щодо повернення виконавчого документа стягувачу з підстав вказаних державним виконавцем неправомірними, визнано постанову ВП №43389374 старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.06.2015р. недійсною.
30.12.2015р. Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012.
15.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що у звязку з реорганізацією першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, правонаступником якого є Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділ ДВС не має розрахункових рахунків, крім депозитного, тому сплату судового збору здійснює ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням, тому, оскільки вказаний порядок займає багато часу, скаржник просить відстрочити сплату судового збору.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012, відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012 до 01.02.2016р.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012.
Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити скаржнику Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Задовольнити клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012.
4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №5017/3801/2012 до 01.02.2016р.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 лютого 2016 року о 10:30.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.
7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
8. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
СуддяВ.М. Головей
Судове рішення № 55067585, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3801/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: