КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2016 р. Справа №910/25046/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю КОВЕРІС РІГІД ХАНГАРІ КФТ [COVERIS RIGID HUNGARY KFT] на рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ІНТЕРАГРОТЕК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОВЕРІС РІГІД УКРАЇНА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „COVERIS RIGID HUNGARY KFT"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю КОВЕРІС РІГІД ХАНГАРІ КФТ [COVERIS RIGID HUNGARY KFT], на рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 у справі № 910/25046/15.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
Судове рішення № 55067526, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25046/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: