Ухвала суду № 55067417, 14.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" січня 2016 р. Справа №910/26137/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Гетьман А.Л., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" на рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015 (Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Гумега О.В., Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 57 477,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Приватному підприємству "Мірт".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 апелянту відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2015.

Ухвалою суду від 08.12.2015 розгляд скарги був відкладений до 14.01.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/26137/14 до розгляду Господарським судом Львівської області справи № 910/31948/15, за позовом ТОВ «Ледшоу» до ПП «Мірт» про визнання недійсним договору від 04.05.2012 та акту від 05.05.2012.

У судове засідання 14.01.2016 з'явилися представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Розглянувши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Мірт» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ» про стягнення боргу в розмірі 57477,99 грн.

Договірні відносини між вказаними сторонами виникли на підставі договору про надання послуг від 04.05.2012.

Відповідач, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, зазначав в своїх письмових поясненнях проте, що ТОВ «ЛЕДШОУ» не укладало та не підписувало вказаного договору з ПП «Мірт» та не отримувало жодних послуг від позивача.

Тому, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПП «Мірт» про визнання недійсним договору про надання послуг від 04.05.2012.

Ухвалою суду від 22.12.2015 Господарський суд міста Києва направив матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2016 прийнято позовну заяву до провадження та призначено до розгляду на 28.01.2016.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зважаючи на те, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги позивачем за договором від 04.05.2012, та відповідач в рамках даної справи свої заперечення мотивував тим, що вказаний договір з позивачем не укладав, не підписував, а отже не повинен платити кошти останньому на підставі такого договору, а предметом спору по справі № 910/31948/15 є визнання вказаного договору про надання послуг від 04.05.2012 недійсним, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті можливий лише після вирішення Господарським судом Львівської області спору між ТОВ «ЛЕДШОУ» та ПП «Мірт» про визнання недійсним договору та набрання чинності таким рішенням, оскільки вони є взаємопов`язані і у випадку прийняття судом рішення про визнання договору про надання послуг недійсним, виключається можливість задоволення позовних вимог про стягнення боргу за таким договором.

Крім того, в рамках розгляду справи № 910/26137/14 проводилась судово-почеркознавча експертиза, за результатами проведення якої було встановлено, що підписи від імені директора ТОВ «ЛЕДШОУ» ОСОБА_3 на договорі від 04.05.2012 виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.(а.с. 53-58 т. 3).

До того ж предметом спору в рамках справи, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, є також визнання недійсним акту від 05.05.2012, в якому саме й зазначено сума, що є предметом спору в рамках даної справи.

Отже, враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/26137/14 до розгляду Господарськими судом Львівської області справи № 910/31948/15.

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати розгляду Господарськими судом Львівської області справи № 910/31948/15.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов