Ухвала суду № 55067309, 14.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №911/2749/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари»

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.11.2015

у справі № 911/2749/14 (головуючий суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Київської морської школи Товариства сприяння обороні України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари»,

про розірвання договору оренди та стягнення 2 886,24 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари»,

до Київської морської школи Товариства сприяння обороні України,

про визнання недійсними окремих положень Договору оренди № 45 від 01.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Київська морська школа Товариства сприяння обороні України звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари» про розірвання договору оренди та стягнення 2 886,24 грн.

В ході розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари» звернулось із зустрічною позовною заявою до Київської морської школи Товариства сприяння обороні України про визнання недійсними окремих положень Договору оренди № 45 від 01.10.2013.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2015 первісний позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежилих приміщень № 45 від 01.10.2013, укладений між Київською морською школою Товариства сприяння обороні України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари» на користь Київської морської школи Товариства сприяння обороні України - 2 886,24 грн відшкодування вартості комунальних послуг згідно договору оренди нежилих приміщень № 45 від 01.10.2013, 3045,00 грн судового збору за подання позову та 1766,10 грн судового збору за подання касаційної скарги.

У задоволенні зустрічного позову про визнання недійсними пунктів 2.2., 2.6 та 7.4. договору оренди нежилого приміщення № 45 від 01.10.2013 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2749/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пункт 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Крім того, законом передбачено, що сплата судового збору із скарг, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, сплачується незалежно від того, чи переглядається рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, за первісним позовом позивач просив суд розірвати договір оренди та стягнути з відповідача 2 886,24 грн, сплативши за такі вимоги судовий збір у розмірі 3045,00 грн, а з поданої 16.11.2015 зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідачем за первісним позовом заявлено вимогу про визнання недійсними окремих положень Договору оренди № 45 від 01.10.2013, за яку останнім сплачено судовий збір 1218 грн.

З огляду на вимоги чинного законодавства України, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 689,30 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари» до апеляційної скарги додано платіжні доручення № 87 від 15.12.2015 на суму 1339,80 грн, № 88 від 15.12.2015 на суму 1339,80 грн, № 89 від 15.12.2015 на суму 1339,80 грн про сплату судового збору, що становить 4019,40 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/2749/14 сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/2749/14 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари».

2. Матеріали справи №911/2749/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий