Ухвала суду № 55067266, 18.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/14098/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/14098/15 (Суддя Марченко О.В.)

за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Via Film (UK) Limited, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії, та приватне акціонерне товариство "Бі енд Ейч"

про стягнення 24 360 грн., компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 2 436 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/14098/15 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 42 коп. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. штрафу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у даній справі, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у даній справі та прийняти постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/14098/15 задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/14098/15.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/14098/15.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2016 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5.Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко