Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"19" січня 2016 р. Справа № 927/9/16
За позовом: Керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки,17500) в інтересах держави
В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Приватне підприємство "7-й Континент", вул. Фабрична, 123, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області, вул. Київська, 337, м. Прилуки, 17500.
Предмет спору: про стягнення 13757,02 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст відділу правового, організаційно-документального забезпечення, кадрової роботи та роботи зі ЗМІ, довіреність № 37 від 23.12.2015;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: участі не взяв;
в судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення № 014935 від 29.01.2013.
Керівником Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Приватного підприємства "7-й Континент" про стягнення 13757,02 грн.
У позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області.
В ухвалі про порушення провадження у справі від 05.01.2016 судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
До початку судового засідання, через канцелярію суду, від позивача надійшли письмові пояснення по справі та письмова заява про зміну розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В заяві позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати на 10518,76 грн та збільшення пені на 306,94 грн та штрафу на 298,13 грн. Однак доказів направлення заяви відповідачу позивачем до заяви не додано. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Також, засобом факсимільного звязку через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких вона, зокрема, просить розглядати справу за відсутності представника.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про причини неявки суду не відомо. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів та неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, а також ненадання позивачем доказів направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог.
3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту.
4. Прокурору та учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Ю.М. Бобров
Судове рішення № 55067090, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/9/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: