Рішення № 55066893, 20.12.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2210/350/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі Непийводі Л.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська страхова компанія ГарантАвто, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою ,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Українська страхова компанія Гарант ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів ПАТ Українська страхова компанія Гарант Автосуму заподіяних збитків в розмірі 49000 грн. страхової виплати та з ОСОБА_2 - 25019,36 суму матеріальної шкоди, та 8000 грн. моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

При цьому зазначає, що 12.04.2012 р. близько 11 год. 40 хв. на ділянці автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянкана 300 км. + 600 м. в межах території Летичівського району Хмельницької області сталася ДТП в якій водій ОСОБА_2, цивільно- правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0792971 у страховика ПАТ Українська страхова компанія Гарант Авто, керуючи автомобілем ЗАЗ -110557, н/з 36722ХВ виконуючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_1., про що 17.10.2012 р. інспектором з дізнання ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, за відсутності у їхніх діях складу злочину, та згідно п. 2 вказаної постанови зазначено - притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди його автомобіль ОСОБА_4 пошкоджений, а йому як власнику вказаного автомобіля завдано матеріальної шкоди на суму 74,019,36 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 8000 грн., що в сумі становить 82019,36 грн..

У звязку із наведеним, та тим, що відповідачі відмовляються добровільно відшкодувати завдану шкоду він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 25019,36 грн. змінив і просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 2666,98 грн., в решті позов підтримав, та просить його задоволити.

Представник відповідача ПАТ Українська страхова компанія Гарант ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1187 ч.1 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів…

Відповідно до ст. 1188 ч.1 п.1ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)

для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1167 ч.2 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

Відповідно до ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно матеріалів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області №298 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України, встановлено, що 12.04.2012 р. близько 11 год. 40 хв. на ділянці автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянкана 300 км. + 650 м. сталася ДТП в якій водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ -110557, н/з 36722ХВ виконуючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, про що за наслідками розгляду 17.10.2012 р. інспектором з дізнання ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, за відсутності у їхніх діях складу злочину, та згідно п. 2 вказаної постанови зазначено - притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, що підтверджує факт дорожньо транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; згідно відповіді на запит Летичівського районного суду від 30 листопада 2012 р. №2/2210/350/12, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в АР Крим № 7770 від 21.12.2012 р., повідомлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 не складався, оскільки у термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, встановити місцезнаходження останнього не представлялось можливим; згідно довідки вид. Хмельницьким взводом ДПС, ОСОБА_1 про те, що 12 04.2012 р. о 11 год. 40 хв. транспортний засіб ОСОБА_6/з АМ8830ВВ отримав механічні пошкодження; згідно ремонтної калькуляції №1037007/7 від 24.04.2012 р., вартість робіт та запчастин по ремонту автомобіля Субару Форестер складає -5166,98 грн., що частково підтверджує розмір заявленої матеріальної шкоди; згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ /0792971 від 10.02.2012 р., ОСОБА_7 застрахував свою цивільну відповідальність перед третіми особами, яка може настати за участю забезпеченого транспортного засобу, а саме ЗАЗ-110557, н/з НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що в сукупності з усіма матеріалами справи підтверджує факт вчинення відповідачем ОСОБА_2 дорожньо транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу ОСОБА_1Г було заподіяно матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, моральну шкоду заявлену позивачем ОСОБА_1 у розмірі 8000 грн. зменшити до 2000 грн.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому, на користь позивача слід стягнути із відповідачів ОСОБА_2 - 74 грн. та ПАТ Українська страхова компанія Гарант ОСОБА_3- 746 грн. видатків по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст. ст. 1187 ч.1, 1188 ч.1 п.1, 1192, 1194, 1167 ч.2 ЦК України, ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. 10,11,60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ПАТ Українська страхова компанія Гарант Автокод 16467237, на користь ОСОБА_1 49000 грн. у відшкодування суми заподіяних збитків.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2666 грн. 98 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 74 грн.

Стягнути із ПАТ Українська страхова компанія Гарант Автокод 16467237 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 746 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_8