Дата документу 24.12.2015 Справа № 554/13860/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 грудня 2015 року м.Полтави
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником ПП «Рембуд-20», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Рембуд-20», допустив порушення діючого податкового законодавства, а саме: п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого не подано платіжне доручення до Казначейства України на поповнення рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобовязання по ПДВ за серпень 2015 року у сумі 2261 гривня по терміну сплати 30.09.2015 року.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повіток, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується даними акту перевірки №2487/16-01-15-01/37863207 від 11.11.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №539/16-01-15-01 від 11.11.2015 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки він не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
Суддя С.В. Антонов
Судове рішення № 55066820, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/13860/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: