Ухвала суду № 55066788, 19.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"19" січня 2016 р.Справа № 922/112/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Термованд", м. Харків до відповідача (боржника) Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термованд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Харківвибухпром" (відповідача, боржника) про визнання за ТОВ "Термованд" права власності на наступні об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі: будівля літ. "А-1" загальною площею 117,9 кв.м., будівля літ. "Б-1" загальною площею 861,4 кв.м., будівля літ. "В-1" загальною площею 29 кв.м., будівлі літ. "Г-1", "Д", літ. "Є", огорожа, мостіння, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 280.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що вона не підсудна господарському суду Харківської області, виходячи з такого.

З позовної заяви вбачається, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3380/2013 про банкрутство ДП "Харківвибухпром" (ідентифікаційний код 00292184).

27.11.2015 року рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області за №13-1/2015 (далі - Засади), які розроблені на виконання п.п. 1.4.9. п. 1.4. розд. І Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25, з метою врегулювання порядку функціонування автоматизованої системи документообігу. Ці Засади розроблені на підставі Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Законів України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 (далі - Положення).

Згідно з п.п. 7.4. п. 7 Засад справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство розглядає суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Заяви (позовні заяви) розподіляються між суддями в наступному порядку:

1.1.1. судді, в провадження якого перебуває справа про банкрутство, без застосування автоматизованого розподілу передаються:

а) заяви про визнання грошових вимог кредиторів до боржника (банкрута);

б) заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) або майнових дій боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, які заявлені в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

в) позовні заяви про стягнення заробітної плати; про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника (банкрута);

1.1.2. суддям, які розглядають справи в порядку позовного провадження, за допомогою автоматизованого розподілу передаються усі інші позовні заяви із майновими та немайновими вимогами до боржника (банкрута).

Отже, відповідно до п.п. 7.4. п. 7 Засад автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області було визначено склад суду (суддя Макаренко О.В.) для розгляду позовної заяви в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Статтею 16 ГПК України встановлено загальні правила виключної підсудності господарських спорів.

Так, згідно з ч. 3 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Окрім того, у п. 20.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Також за правилами статті 16 ГПК визначається підсудність справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимоги про визнання права власності на майно, місцезнаходженням якого є м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 280.

Таким чином, даний спір має розглядатись господарським судом Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 16, 17 ГПК України, дійшов висновку про необхідність надсилання справи за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Термованд" до Державного підприємства "Харківвибухпром" за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Суддя ОСОБА_1