Ухвала суду № 55066621, 18.01.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/68/16-к

Провадження №1-кс/548/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_1звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в ніч з 15.11.2015 року на 16.11.2015 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проникли до приміщеня ангару, який знаходиться на території відгодівельного комплексу в с.Кутуржиха Хорольського району, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали 1000 кг. аміачної селітри, чим завдали ТОВ Підприємству «Відродження» матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР 17.11.2015 року за № 12015170330000691 ст. 185 ч. 3 КК України.

Проаналізувавши інформацію, яка міститься в роздруківках, що 30.12.2015 року були вилучені в ПрАТ «МТС Україна» на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Личковахи О.О. від 07.12.2015 року, було встановлено, що ОСОБА_2 звязувався по мобільному звязку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та використовують мобільні термінали з номерами: 1) ОСОБА_6 - (099) 720-65-02; 2) ОСОБА_5 (066) 214-59-59.

В клопотанні зазначається, що на даний час не встановлено особу, якій реалізовувалася селітра та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу зєднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у звязку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час зєднання, тривалість зєднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» абонентів мобільного звязку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: (099) 720-65-02; (066) 214-59-59, що перебувають в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2015 року до 20.11.2015 року.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування такої інформації, посадовими особами ПрАТ «МТС Україна», і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_1 і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправленнь, доповнень, змін до інформації про зв'язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областікапітану поліції ОСОБА_1(або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з'єднання, дату та час зєднання, тривалість зєднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, абонентів мобільного звязку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: (099) 720-65-02; (066) 214-59-59, що перебувають у використанні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2015 р. до 20.11.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення даної інформації у «ПрАТ «МТС Україна», (ЄДРПОУ: 14333937) за адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_7