Ухвала суду № 55066616, 19.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/5940/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Доленчук Д.О. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків до 1. Військової частини А-4104, м. Чугуїв 2. Приватного підприємства Агрофірма "Пришибська", с. Пришиб Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору та повернення майна із чужого незаконного володіння за участю :

прокурора: Чалого М.Г., посвідчення № 036334 від 17.11.2015 р., довіреність

№07-1306вих15 від 03.11.15 р.;

представника позивача (Міністерства оборони України): ОСОБА_3, довіреність №220/341/д від 18.05.2015 р.;

представника позивача (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків): ОСОБА_1, довіреність № 3259 від 31.07.2015 р.;

представника відповідача (Військової частини А4104): ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.11.2015 р.; ОСОБА_5, довіреність від 11.01.2016 р. № 148/9/18/14

представника відповідача (ПП Агрофірма «Пришибська»): ОСОБА_6, довіреність б/н від 21.11.2015 р.;

представник третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Військової частини А4104, Приватного підприємства Агрофірма «Пришибська» - про визнання недійсним повністю укладеного 16.09.2013 р. між відповідачами договору № 7 про вирощування зернових та технічних культур, припинивши його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили; повернення із чужого незаконного користування ПП Агрофірма «Пришибська» частини земельної ділянки військового містечка № 265 загальною площею 469 га.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що спірний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме не погоджено з заступниками Міністра оборони України або командувачем військових округів, а також рішенням Кабінету Міністрів України; спірний договір укладено з метою приховування іншого правочину договору оренди; у звязку з укладення спірного договору земельна ділянка військового містечка № 265 загальною площею 469 га. використовується не за цільовим призначенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 р. для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 р., враховуючи клопотання прокурора та складність справи, судом було призначено колегіальний розгляд даної справи.

Для визначення складу колегії в судовому засіданні 18.01.2016 р. було оголошено технічну перерву до 19.01.2016 р. о 10:00 год.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи визначено колегію у складі головуючого судді Суярко Т.Д., судді: Доленчук Д.О., Присяжнюк О.О.

В судовому засіданні 19.01.2016 р. прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки уточнень до позовної заяви.

В судовому засіданні 19.01.2016 р. представник відповідача (ПП Агрофірма «Пришибська») підтримав заявлене в минулому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за неможливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, оскільки наведені прокурором підстави для відкладення розгляду справи не свідчать про наявність визначених ст. 77 ГПК України обставин неможливості вирішення спору у даному судовому засіданні.

Разом з тим, приймаючи до уваги неявку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2), ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, необхідність витребування інших документів, що відповідно до ст. 77 ГПК України є підставами для відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 27, 29, 38, 43, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 10:00.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРУ:

- письмові пояснення з приводу заяви відповідача (ПП Агрофірма "Пришибська") про залишення позовної заяви без розгляду;

- докази на підтвердження обставин, на які посилається прокурор як на підставу для вжиття заходів забезпечення позову;

- докази сплати судового збору;

- для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 7 про вирощування зернових та технічних культур від 16.09.2013 р., позов про визнання недійсним якого заявлено прокурором та копія якого додана до позовної заяви.

ПОЗИВАЧУ (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова):

- письмові пояснення з приводу заяви відповідача (ПП Агрофірма "Пришибська") про залишення позовної заяви без розгляду;

- належним чином засвідчена копія договору № 7 про вирощування зернових та технічних культур від 16.09.2013 р., укладеного між відповідачами, в погодженій ним редакції.

ПОЗИВАЧУ (Міністерство оборони України):

- письмові пояснення з приводу заяви відповідача (ПП Агрофірма "Пришибська") про залишення позовної заяви без розгляду;

- письмові пояснення з приводу погодження договору № 7 про вирощування зернових та технічних культур від 16.09.2013 р., укладеного між ВЧ А-4104 та ПП Агрофірма "Пришибська";

- у випадку погодження договору № 7 про вирощування зернових та технічних культур від 16.09.2013 р., укладеного між ВЧ А-4104 та ПП Агрофірма "Пришибська", надати належним чином засвідчену копію відповідного договору в погодженій редакції.

ВІДПОВІДАЧУ (Військова частина А-4104):

- письмові пояснення з приводу заяви відповідача (ПП Агрофірма "Пришибська") про залишення позовної заяви без розгляду.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог із доказами на їх підтвердження.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9