Рішення № 55066562, 15.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2016 р.Справа № 924/1681/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Спецкомунтранс м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 81 582,00 грн., з яких 61 855,30 грн. основного боргу, 2 338,65 грн. 3% річних та 17 388,05 грн. інфляційного збільшення

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.12.2015р. №149;

ОСОБА_2 за довіреністю №135 від 30.10.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 31.10.2014р. №103;

ОСОБА_4 начальник ЖЕО.

В засіданні суду 15.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд (із урахуванням прийнятої судом заяви про припинення провадження у справі в частині 7 700,00 грн. основного боргу), стягнути із відповідача 81 582,00 грн., з яких 61 855,30 грн. основного боргу, 2 338,65 грн. 3% річних та 17 388,05 грн. інфляційного збільшення. Вказана заборгованість виникла у звязку неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №69.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення 3 сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 24.05.2006р. №104 послугу із вивезення та утилізації твердих побутових відходів віднесено до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. При цьому, рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 25.03.2010р. №379 КП „Спецкомунтранс було визначено виконавцем послуг із збирання, вивезення та утилізації твердих побутових відходів для всіх категорій споживачів у м. Кам`янець-Подільському.

Позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 29.11.2012р. №2179 було встановлено скорегований тариф на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів та внесено зміни до рішення виконавчого комітету від 23.12.2010р. №1928 „Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На підставі цього рішення між КП „Спецкомунтранс та відповідачем 01.01.2013р. було укладено договір №69 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

У відповідності до п.1 вказаного договору №69 виконавець взяв на себе зобов'язання згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а замовник своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами.

На виконання умов договору позивачем надавались послуги із вивезення побутових відходів, що підтверджено доданими до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків, підписаний головним бухгалтером КП „Спецкомунтранс, а також завірені копії Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). Всього за період із січня 2013р. по жовтень 2015р. відповідачу було надано послуг на суму 895 444,55 грн.

Натомість, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 825 889,25 грн., залишок боргу становить 69 555,30 грн. Дане підтверджується поданими в матеріали справи платіжними дорученнями.

Позивач посилається на Закон України „Про житлово-комунальні послуги, який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виконавцями та споживачами, їх взаємні права та обовязки.

Позивач вказує, що 21.09.2015р. він звертався із листом №127 до відповідача із проханням надати графік реструктуризації дебіторської заборгованості, на що відповіді не отримало. При цьому, позивач звернувся із письмовою претензією до відповідача про проведення звірки розрахунків та погашення заборгованості.

Оскільки заборгованість в повному обсязі погашена не була, позивач звернувся із позовом про стягнення із відповідача 61 855,30 грн. основного боргу, 2 338,65 грн. 3% річних та 17 388,05 грн. інфляційного збільшення за період прострочення із січня 2013р. по квітень 2015р.

Відповідач у поданих суду письмових відзивах від 30.10.2015р. за вих.№207 та від 23.12.2015р. №358 зазначив, що він вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню зокрема із таких мотивів.

Як вказує відповідач, до позовної заяви не додані відповідно до вимог ч.4 ст.57 ГПК документи щодо підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або принаймні не вирішено питання щодо правового обгрунтування позовних вимог, не вказана дата підписання останніх змін до позову, як і попередніх. У позові відсутній обгрунтований розрахунок позовних вимог. Відповідач також зазначає, що позивач власне не визначився із розміром позовних вимог.

Відповідач також вказує, що при визначенні сум основного боргу позивач не врахував фактичні проведені оплати відповідачем на суму 25 500,00 грн., і фактична сума основного боргу складала би 38 815 грн.

Відповідач зазначає, що розрахунки 3% річних згідно ст.625 ЦК не зрозумілі в частині визначення строків прострочення.

Крім того, відповідач вказує, що штрафні санкції, передбачені ст.625 ЦК взагалі в межах цього позову не можуть бути застосовані, в даному випадку відповідач не є прямим споживачем послуг позивача і відповідно особою, яка прямо її споживає: є лише транзитним посередником між споживачем та позивачем. Своєчасність цього транзиту напряму залежить від таких чинників, як сплата послуг позивача безпосередніми споживачами, тобто населення, своєчасного відшкодування пільг державою.

На підтвердження викладеного у відзиві відповідачем долучено довідку за вих.№357 від 29.12.2015р., платіжні доручення №87 від 30.10.2015., №106 від 20.11.2015р., №111 від 27.11.2015. та №127 від 22.12.2015р.

Представники позивача в засідання суду 15.01.2015р. прибули, позовні вимоги підтримали та просять суд стягнути із відповідача 81 582,00 грн., з яких 61 855,30 грн. основної заборгованості, 2 338,65 грн. 3% річних та 17 388,05 грн. інфляційного збільшення. Також, повідомили суд, що станом на дату проведення судового засідання відповідач заборгованість не сплатив.

Представники відповідача в засіданні суду 15.01.2016р. проти позову заперечили, не погодились із заборгованістю, яка заявлена позивачем до стягнення. Надали суду бухгалтерська довідку станом на 01.01.2016р., розрахунки по квартирній платі станом на 01.01.2016р., розрахунки відсотків, договір від 01.10.2007р. Вказані докази оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Комунальне підприємство „Спецкомунтранс, м. Кам'янець-Подільський як юридична особа внесене до Єдиного державного реєстру, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.06.2011р. №10216185, випискою із ЄДР від 26.03.2013р.

Житлово-експлуатаційне об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків, м. Кам'янець-Подільський як юридична особа внесене до Єдиного державного реєстру, що підтверджується Випискою із ЄДРПОУ від 03.09.2014р.

Рішенням Камянець-Подільської міської ради №104 від 24.05.2006р. "Про затвердження тарифів на житлові послуги" послуга з вивезення та утилізації твердих побутових відходів визначена як доплата до вартості квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій.

Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради №379 від 25.03.2010р. Комунальне підприємство "Спецкомунтранс" визнано виконавцем послуг із збирання, вивезення та утилізації твердих побутових відходів для всіх категорій споживачів у м. Камянці-Подільському.

Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради №2179 від 29.11.2012р. встановлено скорегований тариф на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів. Згідно додатку 1 до цього рішення тариф 1м.куб. (з ПДВ) по наданню послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів для житлових організацій склав 22,39 грн., тариф за 1 м.кв. (з ПДВ) 0,286 грн.

На підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради №629 від 16.05.2013р. були внесені зміни до рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 2179 від 29.11.2012р. та встановлено тариф за 1м.кв. (з ПДВ) по наданню послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів в розмірі 0,283 грн.

22.03.2012р. між Виконавчим комітетом Камянець-Подільської міської ради (замовник) та комунальним підприємством „Спецкомунтранс (виконавець) був укладений договір №875 на надання послуг з вивезення побутових відходів на території міста Камянця-Подільського, відповідно до умов якого виконавець зобовязується згідно із графіком надавати послуги із вивезення побутових відходів на території м. Камянець-Подільського, а замовник зобовязується виконати обовязки, передбачені цим договором.

29.04.2015р. між вищевказаними сторонами укладено договір аналогічного змісту №1, 1210 на надання послуг з вивезення побутових відходів на території міста Камянця-Подільського зі строком дії з 29.04.2015р. по 29.04.2016р.

01.01.2013р. між Комунальним підприємством „Спецкомунтранс (далі-виконавець) та Житлово-експлуатаційним об'єднанням товариств співвласників житла багатоквартирних будинків, м. Кам'янець-Подільський (далі - замовник) було укладено Договір №69, згідно п.1 якого виконавець зобов'язується згідно із графіком надавати послуги із вивезення побутових відходів, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених цим договором на підставі договору №875 від 22.03.2012р. на надання послуг з вивезення побутових відходів на території міста Кам'янець-Подільського та відповідно до схеми санітарного очищення.

Відповідно до п.4 договору для вивезення побутових відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнери місткістю 1,1 куб. метрів, що належать виконавцю.

Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм затверджених органом місцевого самоврядування. Розрахунок обсягів і вартості послуг згідно норм 119523,65 м2 х 0,286 грн. =34183,76 грн. в місяць (п.п.8, 9 договору).

Згідно п.10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Тариф на момент укладення договору 22,39 за 1 куб. м., затверджений рішенням міської ради від 29.11.2012 за №2179 „Про встановлення скорегованого тарифу на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів (п. 11 договору).

Розрахунок проводиться щомісячно до 30 числа поточного місяця, за попередній місяць (п.12 договору).

Договір діє із 01.01.2013р. по 01.01.2014р. і набирає чинності з дня його підписання. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії, одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд (п.п.29, 30 договору). Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

На виконання умов договору позивачем надавались послуги із вивезення побутових відходів, що підтверджено доданими до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків, підписаний головним бухгалтером КП „Спецкомунтранс, а також завірені копії Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-0000523 від 31.01.2013р., №ОУ-0001424 від 28.02.2013р., №ОУ-0002280 від 29.03.2013р., №ОУ-0002929 від 25.04.2013р., №ОУ-0003281 від 23.05.2013р., №ОУ-0003837 від 29.05.2013р., №ОУ-0004496 від 25.06.2013р., №ОУ-0004718 від 27.06.2013р., №ОУ-0005406 від 29.07.2013р., №ОУ-0005283 від 26.07.2013р., №ОУ-0005948 від 23.08.2013р., №ОУ-0007023 від 25.09.2013р., №ОУ-0007827 від 25.10.2013р., №ОУ-0008611 від 25.11.2013р., №ОУ-0008694 від 25.11.2013р., №ОУ-0009558 від 18.12.2013р., №ОУ-0000597 від 27.01.2014р. (на суму 29 699,82 грн.), №ОУ-0000630 від 24.01.2014р., №ОУ-0001371 від 24.02.2014р., №ОУ-0001402 від 24.02.2014р., №ОУ-0000597 від 27.01.2014р. (на суму 28 809,33 грн.), №ОУ-0002387 від 24.03.2014р., №ОУ-0002295 від 24.03.2014р., №ОУ-0003109 від25.04.2014р., №ОУ-0003899 від 26.05.2014р., №ОУ-0004837 від 24.06.2014р., №ОУ-0005646 від 25.07.2014р., №ОУ-0005687 від 24.07.2014р., №ОУ-0006454 від 26.08.2014р., №ОУ-0006533 від 26.08.2014р., №ОУ-0007451 від 25.09.2014р., №ОУ-0007415 від 26.09.2014р., №ОУ-0008264 від 24.10.2014р., №ОУ-0007988 від 27.10.2014р., №ОУ-0009038 від 25.11.2014р., №ОУ-0009833 від 18.12.2014р., №ОУ-0010166 від 30.12.2014р., №ОУ-0000622 від 27.01.2015р., №ОУ-0001352 від 24.02.2015р., №ОУ-0001416 від 25.02.2015р., №ОУ-0002291 від 24.03.2015р., №ОУ-0002396 від 25.03.2015р., №ОУ-0003200 від 27.04.2015р., №ОУ-0004114 від 29.05.2015р., №ОУ-0004863 від 25.06.2015р., №ОУ-0004932 від 30.06.2015р., №ОУ-0005900 від 29.07.2015р., №ОУ-0005627 від 24.07.2015р., №ОУ-0006579 від 27.08.2015р. (на суму 20 739,39 грн.), №ОУ-0006579 від 27.08.2015р. (на суму 20 739,39 грн.), №ОУ-0007654 від 28.09.2015р., №ОУ-0007499 від 25.09.2015р., №ОУ-0008246 від 26.10.2015р., №ОУ-0008590 від 30.10.2015р. Всього за період із січня 2013р. по жовтень 2015р. відповідачу було надано послуг на суму 895 444,55 грн.

Натомість, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 825 889,25 грн., залишок боргу становить 69 555,30 грн. Дане підтверджується поданими в матеріали справи платіжними дорученнями: №2805 від 08.02.2013р. в сумі 2 300,00 грн., №2818 від 13.02.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №2822 від 15.02.2013р. в сумі 4 800,00 грн., №2829 від 20.02.2013р. в сумі 5 083,76 грн., №2837 від 22.02.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №2840 від 25.02.2013р. в сумі 2 000,00 грн., №2841 від 26.02.20213р. в сумі 2 000,00 грн., №2840 від 27.02.2013р. в сумі 8 000,00 грн., №2854 від 07.03.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №2866 від 14.03.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №2871 від 15.03.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №2879 від 21.03.2013р. в сумі 9 000,00 грн., №2872 від 22.03.2013р. в сумі 3 183,75 грн., №2891 від 27.03.2013р. в сумі 6 000,00 грн., №2901 від 29.03.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №2904 від 09.04.2013р. в сумі 2 800,00 грн., №2910 від 11.04.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №2915 від 15.04.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №2922 від 18.04.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №2925 від 19.04.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №2936 від 24.03.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №14 від 26.04.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №19 від 30.04.2013р. в сумі 3 500,00 грн., №28 від 13.05.2013р. в сумі 2 600,00 грн., №29 від 13.05.2013р. в сумі 3 800,00 грн., №50 від 23.05.2013р. в сумі 5 100,00 грн., №51 від 24.05.2013р. в сумі 3 900,00 грн., №57 від 28.05.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №59 від 30.05.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №67 від 01.06.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №69 від 05.06.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №70 від 06.06.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №74 від 11.06.2013р. в сумі 3 500,00 грн., №85 від 14.06.2013р. в сумі 4 580,01 грн., №95 від 19.06.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №109 від 21.06.2013р. в сумі 1 500,00 грн., №114 від 26.06.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №117 від 27.06.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №122 від 02.07.2013р. в сумі 1 000,00 грн., №151 від 09.07.2013р. в сумі 1 000,00 грн., №162 від 12.07.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №165 від 17.07.2013р. в сумі 1000,00 грн., №166 від 17.07.2013р в сумі 4 000,00 грн., №168 від 19.07.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №171 від 24.07.2013р. в сумі 4 500,00 грн., №177 від 26.07.2013р. в сумі 2 500,00 грн., №180 від 30.07.2013р. в сумі 2 800,00 грн., №179 від 30.07.2013р. в сумі 7 200,00 грн., №199 від 14.08.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №205 від 16.08.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №214 від 20.08.2013р. в сумі 1 400,00 грн., №217 від 22.08.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №221 від 27.08.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №223 від 29.08.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №226 від 30.08.2013р. в сумі 3 400,00 грн., №241 від 05.09.2013р. в сумі 8 151,08 грн., №242 від 06.09.2013р. в сумі 500,00 грн., №243 від 09.09.2013р. в сумі 2 600,00 грн., №247 від 13.09.2013р. в сумі 3 000,00 грн., №251 від 27.09.2013р. в сумі 7 000,00 грн., №260 від 04.10.2013р. в сумі 9 000,00 грн., №290 від 23.10.2013р. в сумі 10 800,00 грн., №292 від 25.10.2013р. в сумі 9 700,00 грн., №297 від 31.10.2013р. в сумі 8 400,00 грн., №306 від 13.11.2013р. в сумі 10 000,00 грн., №311 від 22.11.2013р. в сумі 10 000,00 грн., №320 від 29.11.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №321 від 02.12.2013р. в сумі 6 300,00 грн., №332 від 16.12.2013р. в сумі 10 000,00 грн., №340 від 18.12.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №344 від 20.12.2013р. в сумі 14 000,00 грн., №349 від 27.12.2013р. в сумі 4 000,00 грн., №357 від 09.01.2014р. в сумі 5 000,00 грн., №366 від 15.01.2013р. в сумі 5 000,00 грн., №376 від 17.01.2014р. в сумі 3 170,78 грн., №382 від 24.01.2014р. в сумі 5 000,00 грн., №384 від 28.01.2014р. в сумі 7 000,00 грн., №385 від 29.01.20214р. в сумі 2 000,00 грн., №396 від 14.02.2014р. в сумі 8 000,00 грн., №411 від 21.02.2014р. в сумі 2 700,00 грн., №415 від 26.02.2014р. в сумі 2 700,00 грн., №418 від 28.02.2014р. в сумі 6 000,00 грн., №422 від 10.03.2014р. в сумі 16 000,00 грн., №422 від 10.03.2014р. в сумі 16 000,00 грн., №437 від 25.03.2014р. в сумі 5 000,00 грн., №411 від 26.03.25014р. в сумі 2 000,00 грн., №442 від 28.03.2014р. в с умі 4 000,00 грн., №447 від 31.03.2014р. в сумі 2 000,00 грн., №462 від 17.04.2014р. в сумі 12 000,00 грн., №469 від 30.04.2014р. в сумі 16 000,00 грн., №490 від 30.05.2014р. в сумі 18 000,00 грн., №489 від 30.05.2014р. в сумі 13 800,00 грн., №493 від 02.06.2014р. в сумі 1 100,00 грн., №494 від 03.06.2014р. в сумі 2 200,00 грн., №505 від 14.06.2014р. в сумі 6 000,00 грн., №507 від 13.06.2014р. в сумі 10 000,00 грн., №520 від 20.06.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №525 від 25.06.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №527 від 27.06.2014р. в сумі 7 000,000 грн., №542 від 11.07.2014р. в сумі 7 500,00 грн., №548 від 18.07.2014р. в сумі 4 000,00 грн., №554 від 28.07.2014р. в сумі 5 500,00 грн., №559 від 30.07.2014р. в сумі 4 000,00 грн., №580 від 15.08.2014р. в сумі 7 000,00 грн. №586 від 21.08.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №589 від 22.08.2014р. в сумі 5 000,00 грн., №591 від 27.08.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №597 від 29.08.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №596 від 29.08.2014р. в сумі 3 800,00 грн., №611 від 12.09.2014р. в сумі 3 800,00 грн., №617 від 17.09.2014р. в сумі 10 000,00 грн., №622 від 23.09.2014р. в сумі 1 950,00 грн., №625 від 26.09.2014р. в сумі 3 555,00 грн., №626 від 30.09.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №634 від 10.10.2014р. в сумі 4 000,00 грн., №638 від 17.10.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №651 від 28.10.2014р. в сумі 2 200,00 грн., №650 від 28.10.2014р. в сумі 2 300,00 грн., №657 від 31.10.2014р. в сумі 3 000,00 грн., №656 від 31.10.2014р. в сумі 2 000,00 грн., №654 від 31.10.2014р. в сумі 5 500,00 грн., №673 від 12.11.2014р. в сумі 2 000,00 грн., №674 від 14.11.2014р. в сумі 5 000,00 грн., №678 від 20.11.2014р. в сумі 4000,00 грн., №685 від 25.11.2014р. в сумі 3 500,00 грн., №687 від 28.11.2014р. в сумі 6 000,00 грн., №706 від 10.12.2014р. в сумі 2 000,00 грн., №708 від 12.12.2014р. в сумі 2 600,00 грн., №712 від 17.12.2014р. в сумі 8 209,86 грн., №714 від 19.12.2014р. в сумі 7 000,00 грн., №721 від 25.12.2014р. в сумі 2 000,00 грн., №748 від 19.01.2015р. в сумі 2 500,00 грн., №750 від 23.01.2015р. в сумі 3 500,00 грн., №753 від 26.01.2015р. в сумі 3 000,00 грн., №755 від 27.01.2015р. в сумі 2 000,00 грн., №756 від 28.01.2015р. в сумі 4 000,00 грн., №760 від 04.02.2015р. в сумі 5 000,00 грн., №763 від 06.02.2015р. в сумі 900,00 грн., №770 від 13.02.2015р. в сумі 2 000,00 грн., №768 від 13.02.2015р. в сумі 3 200,00 грн., №776 від 3 000,00 грн., №779 від 19.02.2015р. в сумі 2 000,00 грн., №781 від 02.03.2015р. в сумі 6 000,00 грн., №805 від 17.03.2015р. в сумі 9 000,00 грн., №811 від 26.03.2015р. в сумі 5 000,00 грн., №810 від 26.03.2015р. в сумі 7 500,00 грн., №811 від 26.03.2015р. в сумі 5 000,00 грн., №2 від 16.04.2015р. в с умі 12 000,00 грн., №9 від 24.04.2015р. в сумі 2 300,00 грн., №11 від 29.04.2015р. в сумі 4 400,00 грн., №14 від 30.04.2015р. в сумі 2 500,00 грн., №21 від 26.05.2015р. в сумі 7 000,00 грн., №22 від 27.05.2015р. в сумі 2 500,00 грн., №24 від 28.05.2015р. в сумі 2 800,00 грн., №25 від 02.06.2015р. в сумі 6 500,00 грн., №32 від 19.06.2015р. в сумі 10 000,00 грн., №39 від 26.056.2015р. в с умі 4 000,00 грн., №48 від 15.07.2015р. в сумі 2 000,00 грн., №47 від 15.07.2015р. в сумі 8 000,00 грн., №54 від 07.09.2015р. в с умі 2 400,00 грн., №56 від 09.09.2015р. в сумі 3 000,00 грн., №57 від 13.09.2015р. в сумі 3 600,00 грн., №62 від 18.09.2015р. в сумі 3 500,00 грн., №67 від 30.09.2015р. в сумі 9 500,00 грн.

У звязку із несплатою боргу, позивач звернувся до відповідача із претензійними листами №127 від 21.09.2015р., №128 від 22.09.2015р. та просив погасити заборгованість. Відповіді на казані листи в матеріалах справи відсутні.

22.09.2015р. сторони підписали Акт звірки взаєморозрахунків в сумі 58 664,37 грн. станом на 22.09.2015р.

Оскільки заборгованість в повному обсязі сплачена не була, позивач звернувся із позовом (з урахуванням прийнятої судом заяви про припинення провадження у справі в частині 7 700,00 грн. основного боргу) та просив стягнути із відповідача 81 582,00 грн., з яких 61 855,30 грн. основного боргу, 2 338,65 грн. 3% річних та 17 388,05 грн. інфляційного збільшення. Вказана заборгованість виникла у звязку неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №69.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до „Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2006р. №1010, до послуг належать операції поводження з побутовими відходами (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення), що здійснюються у населеному пункті згідно з правилами благоустрою, затвердженими органом місцевого самоврядування. Тарифи на послуги - грошовий вираз витрат із збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізації, знешкодження та захоронення 1 куб. метра або 1 тонни (за наявності вагового обладнання) побутових відходів, розрахований на основі економічно обґрунтованих планованих витрат з урахуванням планованого прибутку та податку на додану вартість.

Зі змісту п.2 „Правил надання послуг з вивезення побутових відходів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008р. №1070 вбачається, що побутовими є відходи, що утворюються в процесі життя і діяльності людини в житлових та нежитлових будинках (крім відходів, пов'язаних з виробничою діяльністю підприємств) і не використовуються за місцем їх накопичення. Твердими відходами є залишки речовин, матеріалів, предметів, виробів, товарів, продукції, що не можуть у подальшому використовуватися за призначенням.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.

Послуга з вивезення побутових відходів може бути визначена згідно із рішенням органу місцевого самоврядування як окрема комунальна послуга. У такому разі тариф на послуги визначається без урахування витрат з вивезення побутових відходів (п.9 Постанови Кабінету Міністрів №869 від 01.06.2011р. „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги).

Із матеріалів справи слідує, що згідно рішення Камянець-Подільської міської ради №104 від 24.05.2006р. послуга з вивезення та утилізації твердих побутових відходів віднесена до вартості квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій, як окрема комунальна послуга не була визначена.

Згідно з п.5 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869 „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги калькуляційною одиницею є 1 кв.м. загальної площі, що перебуває у власності або наймі фізичної особи чи юридичної особи.

Оскільки послуга з вивезення побутових відходів входить до складу послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, то відповідно її вартість входить до вартості послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та повинна визначатись з розрахунку на 1 кв.м. площі будинку з урахуванням тарифу на вивезення 1 куб.м. побутових відходів.

При цьому, рішенням виконкому Камянець-Подільської міської ради №379 від 25.03.2010р. було визнано Комунальне підприємство „Спецкомунтранс виконавцем послуг із збирання, вивезення та утилізації твердих побутових відходів для всіх категорій споживачів у м. Камянці-Подільському.

Рішенням виконкому Камянець-Подільської міської ради №2179 від 29.11.2012 р. встановлено скорегований тариф на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів. Згідно додатку 1 до цього рішення тариф 1м.куб. (з ПДВ) по наданню послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів для житлової організації склав 22,39 грн., тариф за 1 м.кв. (з ПДВ) 0,286 грн.

Відтак, твердження відповідача у відзиві про те, що платежі за надані позивачем послуги є транзитними і повинні залежати від загального рівня сплати квартирної плати, судом до уваги не приймаються, оскільки ст.29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги передбачено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору про надання послуг із вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №69 позивачем за період із січня 2013р. по жовтень 2015р. (період, за який заявляється стягнення заборгованості) надавались послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на обєктах відповідача, на загальну суму 895 444,55 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), актом звірки взаєморозрахунків, розрахунками заборгованості.

Натомість, відповідач частково провів оплату за надані йому послуги в сумі 833 589,25 грн., що підтверджено поданими до справи платіжними дорученнями, розрахунком заборгованості із врахуванням проплат на вказану суму.

Відтак, суд вважає правомірною заявлену до стягнення позивачем заборгованість сумі 61 855,30 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, крім іншого, заявлено до стягнення також 2 338,65 грн. 3% річних згідно розрахунку за період прострочення з 11.02.2013р. по 16.11.2015р. Судом в даному випадку приймається до уваги таке.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.2013р. №14).

Як слідує із поданого суду розрахунків 3% річних в сумі 2 338,65 грн., проведені відповідачем часткові проплати були враховані позивачем у періоди прострочення при нарахуванні суми 3% річних. Дане суперечить п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

Відтак, судом при обрахуванні суми 3% річних за вказані позивачем періоди прострочення (розрахунок, проведений судом, долучено до матеріалів справи) встановлено, що правомірними є річні в розмірі 2 323,24 грн., а в решті 15,41 грн. 3% річних суд вважає за необхідне відмовити.

Позивачем заявлено до стягнення також й інфляційні втрати в загальній сумі 17 388,05 грн. за вибрані позивачем періоди прострочення, в яких відповідач здійснював часткові оплати згідно наявних у справі платіжних документів.

При обрахуванні сум інфляційних втрат судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 №62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Судом враховується, що індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Відповідно до п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Таким чином, нарахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як на один місяць та у порядку відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання.

Крім того, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи із індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Даної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України по аналогічних справах щодо періоду нарахування інфляційних (постанови від 10.02.2014р. по справі №924/917/14, від 20.02.2013р. по справі №16/5025/1011/12).

Таким чином, здійснивши перерахунок інфляційних втрат, заявлених позивачем, судом проведено наступні розрахунки:

періоди прострочення, визначені позивачем періоди для нарахування інфляційнихнесплачена сума боргу в грн. сума інфляційних в грн. 22.06.2013р. 19.09.2013р. липень 2013р. вересень 2013р.1 209,21 - 9,66 16.05.2013р. 19.09.2013р. червень 2013р. вересень 2013р. 16 290,79- 130,2125.07.2013р. 21.11.2013р. серпень 2013р. листопад 2013р. 3 729,56 - 3,85 23.08.2013р. 14.01.2014р.вересень 2013р. грудень 2013р. 7 361,08 81,25 18.01.2014р. 29.05.2014р.лютий 2014р. травень 2014р. 2 789,51 285,7025.10.2013р. 29.05.2014р. листопад 2013р. травень 2014р. 1 101,32 123,75 17.12.2013р. 01.06.2014р. січень 2014р. травень 2014р.10 109,20 1 057,66 22.02.2014р. 12.06.2014р. березень 2014р. травень 2014р. 4 180,25 400,6521.06.2014р. 13.11.2014р. липень 2014р. жовтень 2014р. 73,52 4,88 11.05.2014р. 13.11.2014р. червень 2014р. жовтень 2014р. 12 809,30986,80 18.12.2014р. 18.02.2015р. січень 2015р. лютий 2015р. 8 204,50 702,6625.04.2015р. 29.10.2015р. травень 2015р. жовтень 2015р. 317,71 5,5519.07.2014р. 29.10.2015р. серпень 2014р. жовтень 2015р. 5 243,122 912,0423.08.2014р. 29.10.2015р. вересень 2014р. жовтень 2015р. 2 274,64 1 235,26 24.09.2014р. 29.10.2015р. жовтень 2014р. жовтень 2015р. 266,17132,9718.10.2014р. 29.10.2015р. листопад 2014р. жовтень 2015р. 9 520,994 421,7927.01.2015р. 29.10.2015р. лютий 2015р. жовтень 2015р. 2 794,551 037,1518.03.2015р. 29.10.2015р.травень 2015р. жовтень 2015р. 5 822,13101,7429.05.2015р. 16.11.2015р. червень 2015р. листопад 2015р. 1 038,3616,0720.06.2015р. 16.11.2015р. липень 2015р. листопад 2015р. 3 738,36 42,7616.07.2015р. 16.11.2015р. серпень 2015р. листопад 2015р. 7 257,74157,1720.08.2015р. 16.11.2015р. вересень 2015р. листопад 2015р. 12 151,21363,2619.09.2015р. 16.11.2015р. жовтень 2015р. листопад 2015р. 8 239,3955,53

Отже, правомірним суд вважає нарахування інфляційних втрат у розмірі 13 980,92 грн., в решті 3 407,13 грн. інфляційних нарахувань суд вважає за необхідне відмовити.

Виходячи із змісту ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст.34 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 61 855,30 грн. основного боргу, 2 323,24 грн. 3% річних та 13 980,92 грн. інфляційного збільшення. В решті позовних вимог про стягнення із відповідача 15,41 грн. 3% річних та 3 407,13 грн. інфляційного збільшення суд вважає за необхідне відмовити із вищевикладених підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Спецкомунтранс м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до Житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 81 582,00 грн., з яких 61 855,30 грн. основного боргу, 2 338,65 грн. 3% річних та 17 388,05 грн. інфляційного збільшення задовольнити частково.

Стягнути із Житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81р (код ЄДРПОУ 22987355) на користь Комунального підприємства „Спецкомунтранс, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська,7 (код ЄДРПОУ 33409809) 61 885,30 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят пять гривень 30 коп.) основного боргу, 2 323,24 грн. (дві тисячі триста двадцять три гривні 24 коп.) 3% річних, 13 980,92 грн. (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят гривень 92 коп.) інфляційного збільшення, 1 172,93 грн. (одна тисяча сто сімдесят дві гривні 93 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 15,41 грн. 3% річних та 3 407,13 грн. інфляційного збільшення відмовити.

Повне рішення складено 18.01.2016р.

СуддяВ.В. Магера

Віддруковано 1 прим. до матеріалів справи