Ухвала суду № 55066385, 19.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 916/4984/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Копійка-Трейд

про стягнення 41340грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41340грн.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4984/15 за позовом ТОВ „Маша і Мєдвєдь до ТОВ „Копійка-Трейд про стягнення 41340грн.

13.01.2016р. за вх.№2-142/16 від ТОВ „Копійка-Трейд надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості інших відповідачів ФОП ОСОБА_2, ТОВ „Імпіла, посилаючись на те, що підприємець є постачальником, ТОВ „Імпіла виробником товару, в якому позивач вбачає ознаки порушення авторських прав.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем заявлено позовні вимоги саме до ТОВ „Копійка-Трейд, яке, на думку позивача, здійснювало розповсюдження товару із зображенням, що порушує авторські права, та, відповідно, позивач подав до суду докази, які, як останній зазначає, підтверджують факт розповсюдження означеного товару саме відповідачем. Положення Закону України „Про авторське право та суміжні права, який містить правові підстави для захисту порушених авторських прав, не зобовязують позивача обирати певну якусь категорію із числа порушників (розповсюджувачів, виробників тощо), а він наділений правом позиватись до кожного порушника його авторського права, безвідносно до якої категорії такий належить.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання від 13.01.2016р. за вх.№2-142/16 про залучення до участі у справі в якості відповідачів ФОП ОСОБА_2., ТОВ „Імпіла.

Частинами 1, 3 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ФОП ОСОБА_2, ТОВ „Імпіла, слід їх залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 24, 27, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ „Копійка-Трейд у задоволенні клопотання від 13.01.2016р. за вх.№2-142/16 про залучення до участі у справі в якості інших відповідачів ФОП ОСОБА_2, ТОВ „Імпіла.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 (65045, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), ТОВ „Імпіла (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 66, код 37810773).

3. Відкласти розгляд справи на „26 січня 2016р. о 12год.35хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

5. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази надсилання копії позову та доданих документів третім особам ФОП ОСОБА_2., ТОВ „Імпіла;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 26.06.2014р., 08.07.2014р. та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та обємів реалізації спірних товарів 26.06.2014р., 08.07.2014р.;

третю особу ФОП ОСОБА_2 надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 01.09.2013р., видаткової накладної та довіреності до нього; пояснення, докази щодо виробника товару, або особи, у якої він був придбаний;

третю особу ТОВ „Імпіла надати: установчі документи; пояснення по суті спору, у т.ч. щодо факту виробництва товару, який позивач визначає як такий, що місить ознаки порушення авторського права.

6.Явка представників сторін, третіх осіб обовязкова.

Суддя Малярчук І.А.