УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/227/16-ц
Пров. №2/668/686/16
19 січня 2016 року м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", Товариства з обмежною відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів та визнання договору факторингу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", Товариства з обмежною відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів та визнання договору факторингу недійсним.
Ухвалою суду від 15.01.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
18.01.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення позову.
В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч.3 п.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", Товариства з обмежною відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів та визнання договору факторингу недійсним - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 55066355, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/227/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: