Рішення № 55066283, 18.01.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8198/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 08.11.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено договір № HEH3AE00000081, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10550 доларів США на термін до 08.11.2011 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 25.09.2015р. виникла заборгованість у розмірі 35486, 81 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 5902, 84 доларів США; 10516, 33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 403, 20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18664, 44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № HEH3AE00000081 від 08.11.2006р. у розмірі 35486, 81 доларів США, що за курсом НБУ становить 761546, 94 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 11423, 20 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 08.11.2011р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № HEH3AE00000081, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10550 доларів США на термін до 08.11.2011 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Також, згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 25.09.2015р. виникла заборгованість у розмірі 35486, 81 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 5902, 84 доларів США; 10516, 33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 403, 20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18664, 44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту № HEH3AE00000081 від 08.11.2006р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № HEH3AE00000081 від 08.11.2006р. в розмірі 35486, 81 доларів США, що за курсом НБУ від 25.09.2015 року становить 761546, 94 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 11423, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /