Ухвала суду № 55066216, 18.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 920/1789/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Вектор", м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

про стягнення 319 117 грн. 66 коп.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Вектор", м. Київ,

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - директор Комаренко В.І., Сидорук М.І. (довіреність б/н від 05.05.2015 року);

Від відповідача - Дмитренко В.В. (довіреність б/н від 01.06.2015року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 319 117 грн. 66 коп., в тому числі 31774 грн. 98 коп. заборгованості за оренду майна, 104 344 грн. 58 коп. заборгованості за оренду майна відповідно до договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року, 100 000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 8.4. договору, 82 998 грн. 10 коп. за демонтаж баштового крану.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву від 18.12.2015року, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Вектор", 100000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 8.4. договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року за ухилення від виконання взятого на себе зобов'язання.

Позивач подав клопотання б/н від 18.01.2016 року, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі у зв'язку з поданням позивачем іншого позову до відповідача про визнання нечинним з моменту підписання змін до договору оренди майна з правом викупу № 2108/1, які були підписані 28.08.2013 року.

Позивач подав докази направлення відповідачу підписаного зі свого боку акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідач подав клопотання б/н від 18.01.2016 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди № 1 від 03 січня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобов'язати позивача за первісним позовом подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періодів виникнення заборгованості та часткових оплат, обґрунтований розрахунок суми пені; подати копію зміни до договору від 28.08.2013року у стані, що її можна читати; подати письмові пояснення та докази в обґрунтування первісних позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі; подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; подати докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі.

3. Повторно зобов'язати відповідача за первісним позовом подати письмовий відзив на первісну позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Повторно зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі за договором оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року, і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна