Ухвала суду № 55066209, 18.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 січня 2016 року Справа № 902/654/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15р. у справі №902/654/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3

про стягнення 740 049 грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 228/1-14 від 25.04.2014 р.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 21.12.2015р., повний текст складено 24.12.2015р., апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" через господарський суд Вінницької області 04.01.2016р. (згідно штампа канцелярії суду першої інстанції).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 93 ГПК України, процесуальний строк для подання апеляційної скарги апелянтом в даному випадку не пропущений, тому відсутні підстави для його відновлення.

Щодо надання відстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення у справі, то в цій частині клопотання апелянта підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Детальна інформація щодо порядку та розмірів оплати судового збору за подання апеляційних скарг до Рівненського апеляційного господарського суду відображена на офіційному сайті: http://rva.arbitr.gov.ua /sud5040/rekv_sud_zbir/tax/.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати відстрочку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду до дати першого судового засідання, зазначеної в п. 3 резолютивної частини даної ухвали - 10.02.2016р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу, третій особі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.