Ухвала суду № 55066141, 18.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 918/1327/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс"Рівненської міської ради про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 111/16 від 12.11.15р.;

від відповідача: не з"явився;

від ДВС: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №918/1327/14 від 22.10.2014р. задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради визнати та включити до ліквідаційного балансу грошові вимоги Дочірньої компанії «Газ України» НАК "Нафтогаз України" у розмірі 39 991 979 грн. 23 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради на користь ДК «Газ України» НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

04.11.2014р. на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року видано накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року у справі № 918/1327/14 залишено без змін.

25 грудня 2015 року представник Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Вказаною скаргою Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить суд прийняти скаргу до розгляду та витребувати у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 у справі № 918/1327/14. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015 ВП № 45718661 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 у справі № 918/1327/14.

Ухвалою господарського суду від 28 грудня 2015 року скаргу представника Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні 18 січня 2016 року.

14 січня 2016 року, до закінчення розгляду скарги по суті, представником Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано заяву № 31/13-61 від 12.01.2016 року про припинення провадження у справі, у зв"язку із відновленням виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 01.11.2014 у справі № 918/1327/14 від 23.12.2015 ВП № 45718661.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак суд припиняє провадження по справі.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за скаргою представника Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби припинити.

Суддя Марач В.В.