Ухвала суду № 55065996, 18.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2016 р.

Справа № 916/3287/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1942

на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015 р.

по справі № 916/3287/15

за позовом: Концерну "Техвоєнсервіс"

до відповідача: Військової частини А1942

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 78504,75 грн.

Встановив:

25.12.2015 р. Військова частина А1942 подала до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015 р. по справі № 916/3287/15, яку (скаргу) судом апеляційної інстанції направлено до господарського суду Одеської області для приведення у відповідність до вимог ст. 91 ГПК України. Крім того, 28.12.2015 р. Військова частина А1942 звернулась до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення місцевого господарського суду у даній справі, яка є дублікатом поданої 25.12.2015 р. апеляційної скарги. Вказана апеляційна скарга та її дублікат разом зі справою № 916/3287/15 отримані Одеським апеляційним господарським судом 14.01.2016 р. за вхідними відповідно № 202/16 та № 203/16.

Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений з підстав того, що кошти для сплати судового збору були виділені Військовій частині А1942 лише 20.12.2015р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу та її дублікат слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та її дублікату, скаржником до апеляційної скарги та її дублікату не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державній казначейській службі України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз’яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та її дублікат без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених обставин, клопотання Військової частини А1942 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення від 25.11.2015 р. судовою колегією не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А1942 (разом з дублікатом даної скарги та доданими до скарг документами) на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015 р. по справі № 916/3287/15 - повернути скаржнику.

2. Справу № 916/3287/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький