ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2016 р. Справа № 914/2405/13
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А. розглянувши матеріали
за скаргою: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград Львівської області
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про: визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 07.12.2015 року
у справі за позовом: Приватного підприємства «Вест-Грант», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград Львівської області
про: стягнення 146 781,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укрзахідвуглебуд» подано скаргу про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 07.12.2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вест-Грант» до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення 146 781,20 грн.
У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу скаргу для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 09.02.16 до 12:50
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
2. Зобов’язати сторони:
Скаржника (стягувача):
– довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;
– надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;
– усі докази на підтвердження обґрунтування правової позиції у скарзі;
– забезпечити явку повноважного представника.
ВДВС:
– довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
– правова позиція щодо арешту коштів відокремленого структурного підрозділу юридичної особи;
– надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;
– забезпечити явку повноважного представника.
Боржника:
– довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
– забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 55065994, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2405/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: