ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.01.16 Справа № 914/3262/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Данко Л. С.
Орищин Г. В.
розглянув апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.
у справі № 914/3262/15 (Долінська О. З.)
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Львівська міська рада, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціатива", м. Львів
про: демонтаж тимчасової споруди,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.
Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
При цьому, колегія суддів виходила з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10, днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого, відповідно до ст. 84 цього кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення від 24.11.2015 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи що повний текст оскаржуваного рішення був складений та підписаний 30.11.2015 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 10.12.2015 р. Як вбачається з поштового конверту, яким було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції, датою відправки є 06.01.2016 року. Відтак скаржником пропущено процесуальні строки передбачені ГПК України для подачі апеляційної скарги. При цьому скаржником не долучено до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на дане рішення поверталась ухвалою від 28.12.2015 року, у зв'язку з тим, що скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії учасникам судового процесу.
Відповідно до постанови пленуму вищого господарського суду №7 від 17.05.2011 року якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та додані до неї матеріали всього на 20 аркушах в тому числі поштовий конверт.
2. Після усунення зазначених обставини, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Головуючий Бойко С. М.
Судді Данко Л. С.
Орищин Г. В.
Судове рішення № 55065862, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3262/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: