Ухвала суду № 55065781, 18.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2016 р. Справа № 924/1744/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на рішення господарського суду Хмельницької області від "16" грудня 2015 р. у справі № 924/1744/15

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство „Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 69 267,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.12.2015 року по сраві № 924/1744/15 позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Рівненська фабрика нетканих матеріалів", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення 69267,60 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 69267,60грн. заборгованості, 1218,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2015 року та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дата рішення - 16.12.2015 року, повний текст оформлено та підписано суддею 17.12.2015 року, отже 10-денний строк оскарження даного рішення закінчується 28.12.2015 року.

Згідно штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була направлена до місцевого господарського суду 31.12.2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 2, 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 7 аркушах з поштовим конвертом на 1 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 9535 від 28.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.