Ухвала суду № 55065426, 18.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 913/779/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014 р.; Не зявився; Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ Луганської області від у справі12.10.2015 р. №913/779/15за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброком» м.Луганськпростягнення 31715,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. порушено апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015 р. та призначено судове засідання на 21.12.2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2016 р., зобов?язано позивача (скаржника) надати докази в підтвердження того, що відповідач отримав повідомлення про розміри встановленого кредитного ліміту, а також про підвищення відсоткової ставки за кредитом з 01.07.2014 р. (або докази, які підтверджують повідомлення відповідача про розміри встановленого кредитного ліміту) та письмові пояснення з цього приводу.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015 р. по справі № 913/779/15 на 15 днів до 16.02.2016 р.

Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 р. о 10 год. 30 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобовязати позивача до дня судового засідання надати докази в підтвердження того, що відповідач отримав повідомлення про розміри встановленого кредитного ліміту, а також про підвищення відсоткової ставки за кредитом з 01.07.2014 р. (або докази, які підтверджують повідомлення відповідача про розміри встановленого кредитного ліміту) та письмові пояснення.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за своєю ініціативою.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийН.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду

.